十三、四石

冯绣《区田试种实验图说》

 　　这只是一份不完整的统计表，因为有些农学著作今已不存，或虽存而我目前未得见，遗漏势所难免。此外，还有一些虽试种区田而没有产量记载，亦未收入表中[29]。表中内容从时间上看，自北魏至清末；从地域上看，包括了我国最早的两个农业区域──关中和中原地区，以及后来居上的江南地区，再加上西北地区，可以说具有相当代表性了。
　　从产量来看，高下悬绝。最高者为清代邓汝功所记之东昌、曹州一带的架谷法[30]，其次为北魏刘仁之在洛阳试种的记载[31]，这两者都超过了《氾胜之书》中的理想数字。最低者为清初陈言夏所种的七区，反而不如常禾；明末耿荫楼所种的也与一般种法相差无几。其它一些记载从产量上看也还可观，但多数是从数小区的试种来推算亩产量的。有些记载虽未明言系推算而来，但实际如此。如清末冯绣记载其亩产量最高达十三、四石，但是据张履鹏先生访问当年曾参加其试种实验的雇工冯阳之等，皆谓其实际产量最高每亩七石，其书中所记数字系根据小区产量推算的，中间空地未记入，故较实际产量为高[32]。其它试种是否也有此情况，尚待考察。
　　从耕作面积分析，多为极小面积的试种，少者仅为数区，多者亦不过数亩，表内明确记载在一亩以上者仅占四分之一，这充分说明自汉代至清末，区田法始终未能脱离试验阶段。而且，试种多在官绅、学者指导下进行，反映出区田法的面上实际生产也极其有限。
　　解放后，区田法作为一种增产措施又得到试验，现将其情况列表如下：

　　表二、解放后区田实验情况表：

时间

姓名

地区

亩数

每亩区数

每亩留株数

实际株数

亩产（斤）

1952

和平农业社

河南安阳

1

490

23,010

636

1956

刘士谦

河南济源

5

363

324,000

39,930

374

1956

张履鹏

河南辉县

1

1300

105,300

84,600

314.6

1956

井峪合作社

河南辉县

0.8

650

58,500

536

杜豁然

陕西

1.5

666

10,656

252.4

1957

吴成林

陕西绥德

1

666

220~250

　　表中汇集了张履鹏、杜豁然两位先生试验及调查所了解的情况[33]，这些记载远较前人的详尽可靠。从表中可以看到，在区内植株过密的情况下，即使施用远超出一般田地施用量的底肥，并追施化肥或豆饼，作物生长仍欠佳。刘士谦所作试验，留苗最密，但实际抽穗结实株数大大低于留苗数。从这几次试验所得到的亩产量来看，即使想达到《氾胜之书》中所记的较低数字──亩产七百多斤也并非易事，更不用说达到氾氏的理想数字了。张、杜两位先生通过试验得出的结论是：区田法虽有抗旱能力较强、单位面积产量较高的优点，但它费工多，成本过高，不能利用畜力，难于广泛应用。

四、对区田法的评价

　　自《氾胜之书》以后，我国历代的主要农书如《齐民要术》、《务本新书》[34]、元司农司编《农桑辑要》、王祯《农书》、徐光启《农政全书》、清代《授时通

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页