[1]《马克思恩格斯选集》第四卷145页。
[2]关于战国后期的耕作方法，在许多具体问题上学术界都是有争议的，关于这些看法的异同及笔者观点的依据，详见拙稿《对战国后期耕作方法中几个问题的探讨》（《中国农史》1984年第4期）。
[3]刘安《淮南子》卷九《主术训》：“一人蹠耒而耕，不过十亩。”桓宽《盐铁论·未通第十五》：“民蹠耒而耕，负檐而行。”
[4]多数学者根据崔寔《政论》的记载认为赵过还应用了三脚耧车，但三脚耧未见于《汉书·食货志》。另外，张履鹏《汉代推行的“代田法”在农业技术改革中的作用》中提出用三脚耧播种时应是一个宽垄背与播三行作物的垄沟相间，而不是通常理解一尺宽的垄与一行作物的甽相间（此文见新乡农科所打印本，系张先生所惠赠）。张先生这个从农业生产实践中得出的论点很重要，他指出了三脚耧与《汉书·食货志》所记载赵过代田法中的一亩三甽有矛盾之处，发前人所未言。不过，在怎样解决这一矛盾的问题上，我与张先生的观点不同。前人已有怀疑耧车可能出现在赵过之后的，我认为张先生所提出的这个矛盾之点，恰为那种怀疑提供了旁证。《汉书·食货志》中记载的赵过代田法的“一亩三甽“的含义是比较明确的，应是垄甽相间，每甽中播种一行的。三脚耧与之相矛盾，正说明当时还未应用耧车，或至少不是《政论》中所记载的三脚耧。三脚耧的应用当在赵过之后，但由于当时较为流行的托古之风，而被冠之以赵过之名。
[5]《汉书》卷24《食货志》，以下关于代田法的引文皆出于此。
[6]以上关于代田法的介绍参见西嶋定生《中国经济史研究》第一部第三章《代田法的新解释》。
[7]参见陈直《西汉屯戍研究》，收入《两汉经济史料论丛》。
[8]据《九章算术》，牛价在一千二百至三千七百钱左右，麦一斗四钱，黍一斗六钱。陈直《汉代的米谷价及内郡、边郡物价情况》统计汉代米谷价相差很大，取其中者每石亦在百钱以下，三十钱以上（《两汉经济史料论丛》所收）。一头牛约值谷四十石或更多，而据《汉书·食货志》，五口之家全年口粮不过九十石。另外，据汉简，居延地区米粟价每石在百钱左右，牛价约二千五百至三千钱（劳干《汉简中的河西经济生活》，载《中央研究院历史语言所集刊》第十一本），虽然米粟价较内地为高，但亦可作为参考。
[9]参见宁可《有关汉代农业生产的几个数字》，《北京师院学报》1980年第3期。
[10]桓宽《盐铁论·水旱第三十六》
[11]《汉书》卷7《昭帝纪》始元二年、四年，元凤二年、四年，元平元年；卷8《宣帝纪》本始三年；卷10《成帝纪》建始二年。
[12]《汉书》卷8《宣帝纪》地节元年、三年；卷9《元帝纪》初元元年、二年，永光元年。
[13]石声汉《氾胜之书今释》中认为关于氾胜之的记载仅此两条可信。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页