|
|
|
 |
渤海与唐朝押蕃使关系述考 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:15 来源：不详
|
|
|
卢稗将，率兵与安东都护王玄志袭杀归道，使以闻，诏以王玄志为平卢节度使。”《续日本纪》中小野田守所传当有误。
[28]前引《续日本纪》天平宝字二年十二月戊申条。
[29]《新唐书·侯希逸传》卷一四四。
[30]酒寄雅志《渤海国家の史的展開と国際関係》，载《朝鮮史研究会論文集》16，1979，p.15。
[31]张中澍《张建章墓志考释》，载《博物馆研究》创刊号，1982年，后收入《渤海史学论著汇编》，1987，p.969。
[32]渤海出兵登州并进攻马都山时，黑水靺鞨曾拨五千骑兵驰援。但这一次，不见黑水靺鞨出兵救援的记载，当然也未见唐朝一方要求援助的资料。其原因，一则，可能黑水靺鞨受到渤海的阻隔，无法出兵；二则，可能黑水此时也持观望态度。
[33]《新唐书·方镇表二》卷六五。该节度使称谓不一，史籍所见，有平卢、青淄、平卢淄青和淄青平卢等。
[34]《新唐书·方镇表二》卷六五。
[35]平卢节度使南迁之后，黑水靺鞨很可能被唐廷从缘边节度使押领体制中除名，见拙文《黑水靺鞨与渤海关系考》，载《中国社会科学院博士后学术报告》，中国社会科学出版社，2003，p.407。762年，范阳节度使复为幽州节度使，幽州节度使兼卢龙节度使，此后常以幽州、卢龙节度使押领契丹、奚两蕃。《旧唐书·德宗纪上》卷一二载，贞元元年（785年）以刘怦为幽州卢龙副大使，兼押奚、契丹使。又据《旧唐书·昭宗纪》卷二○，895年，以刘仁恭为幽州卢龙军节度、押奚契丹等使。平卢节度使整编后，渤海开始与新罗一同置于其押领下，原因何在；渤海与唐朝的关系是否因这一些变动而较以前发生了变化。这些都是需要搞清的问题，限于资料，留作今后的课题。
[36]唐朝在渤海国内派驻有长史。但也没有资料证明长史在渤海国内政方面发挥过作用。
[37]《续资治通鉴长编》卷九五，宋真宗天禧四年，中华书局点校本，1979年。
[38]《類聚三代格》卷一八，“夷俘并外蕃人事”条，新訂增补国史大系本，1965年版。
[39]滨田耕策认为是康志睦与渤海间的通交（《渤海国兴亡史》，吉川弘文馆，2001，p.151）；榎本淳一则认为是康与日本间的交通《渤海が伝えた大唐淄青節度康志曀交通之事について》，载佐藤信编《日本と渤海の古代史》，山川出版社，2003，p.166。
[40]《旧唐书·李希烈传》卷一四五。
[41]《旧唐书·李师古传》卷一二四。
[42]《旧唐书·李师道传》卷一二四。
[43]《资治通鉴》卷二二五，唐纪四一。
[44]《唐会要·节度传》卷七八。
[45]蒲生京子《新罗末期の张保皋の抬頭与反乱》，载3《朝鲜史研究会论文集》16，1979年，注28，p.68
[46]拙文《从唐、日本及新罗典籍中有关称谓看三国对渤海的认识》，载《欧亚学刊》第三辑，2002，pp.184-205。
[47]《新唐书·高沐传》卷一九三。
[48]《全唐文》卷二四五。
[49]金毓黻《渤海国志长编》卷五、年表。
[50]《辞海》地理分册，上海辞书出版社，1984，p.165。
[51]拙文《8世纪中叶的渤海与日本——以渤海第六次遣日本使为中心》，载《国学院大学大学院纪要》29，1998,p.269。
[52]拙文《渤海と唐の関係》，载《アジア遊学》第6号，1999，p.50。
[53]《新唐书·侯希逸传》卷一四四。
[54]《资治通鉴》卷二二五，唐纪代宗大历十二年十二月条。唐朝重新将该地区纳入其地方行政管理系统，是在平定李师道之后。
[55]唐朝对边境互市贸易的时期与地点都是有规定的，既然李正己集团割据山东一方，则与其疏通关系，或可在对唐贸易等方面谋得一些特惠。
[55]《入唐求法巡礼行记》卷二，唐开成五年三月十一日条。上海古籍出版社，1986年版，p.91.
[56]《新唐书·韦博传》卷一七七，作“平卢节度使”。
[57]渤海国在改由淄青平卢节度使押领后，并未因此断绝与幽州卢龙节度使所辖地区的联系，《新唐书·渤海传》特别提到“幽州节度府相与聘问”。更准确地说，是双方都非常重上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
