凡立朝廷，問有本紀。……國有常經，人知終始，此霸王之術也。然後問事。事先大功，政自小始。……問所築城郭、修牆閉、絕通道、阸闕、深防溝，以益人之地守者何所也。[157]

 上文所記，乃是秉國政者應向國人詢問的國之大政。雖然“築城郭、修牆閉、絕通道、阸闕、深防溝”一句話中，文字容有脫訛[158]，但是“深防溝”幾個字，卻不應有誤。據上文，所謂“防溝”，系“地守者”所憑依，顯而易見，這應當是指邊界上的界溝。
　　當時齊桓公入侵的是楚國的國境而不只是某一座城池，所以，相互參照這幾條文獻記載，可知“江、漢以爲溝”的說法，應該更切合當時疆域防護設施的實際狀況。不過，與長城作用相當的“界溝”和城邑牆垣下起護城作用的“池隍”，本來都是同一性質的防禦設施。所以，古人往往也互稱並用。如《墨子》記云：

　　大國之君……以攻伐無罪之國，入其溝境，刈其禾稼，斬其樹木，殘其城郭，以御（抑）其溝池，焚燒其祖廟，攘殺其牲牷。[159]

 在這裏，“溝”雖然只是虛稱，“池”才是實指，但是其駢列“溝”、“池”二字，正反映二者性質相同的防禦功能。特別值得注意的是，《墨子》文中使用“溝境”一詞，來表示國界，參照前述賈誼《新書》“溝而爲境”的說法，可知這正是印證上古以溝爲界的絕佳史料[160]。
　　其實，各諸侯國間以壕溝也就是所謂“略”爲界限，本是一種慣行的常規。《周禮》記云：

　　大司徒之職，掌建邦之土地之圖與其人民之數，以佐王安擾邦國。以天下土地之圖，周知九州之地域廣輪之數，辨其山林、川澤、丘陵、墳衍、原隰之名物，而辨其邦國都鄙之數，制其畿疆而溝封之。

 鄭玄釋此“溝”字，謂乃“穿地爲阻固”。唐人賈公彥進一步解釋說：

　　云“而溝封之者”，謂於疆界之上設溝，溝上爲封樹以爲阻固也。……謂穿地爲深溝即是阻固也。[161]。

 可見，以壕溝亦即“略”爲邊境界限，應是西周至春秋時期的通行方式。
　　由於這樣的“略”亦即界溝，足以限制戰車通行，所以，這一時期一般還不需要通過修建長城，來保護國土[162]。直到普遍興修長城之後，由於修建長城，工程浩大，人力、財力，往往難以承受，有的時候，還有這種開挖界溝，作爲防衛設施的情況。張家山漢簡即記有西漢初年普遍採用塹壕作爲邊塞設施的情況：

　　相國、御史請緣關塞縣道群盜、盜賊及亡人越關、垣離（籬）、格塹、封刊，出入塞界，吏卒追逐，得隨出入，服迹窮追捕。[163]

 上文中“垣”即通常所說的長城城垣，“離”（籬）則應爲前述侯應所談到的“木柴僵落”。漢簡整理者釋此“格塹”爲“用作邊界的深溝”，應屬允當。今甘肅永登、金塔和酒泉一帶殘存的漢武帝時期長城遺迹，就有很長的段落，是挖掘塹壕，以替代建造城垣[164]。後世規模最爲浩大的界溝，便是金代開挖的“界壕”，長度至少有三千里上下。
　　既然挖掘壕溝，可以起到防護國土的作用，那麽，在兩國之間間隔有天然河流的情況下，自然會劃河爲界，作爲天然的防護工事。東周銅器叔夷鐘之銘文中有所謂“泜C”，楊樹達釋曰：

　　銘文首云“佳五月辰在戊寅，師於泜C（泜舊皆釋淄）。”按C字不識，疑當讀爲c。《說文》十三篇下《土部》云：“c，遠邊也，從土，d聲。”引申之，凡邊曰垂，師於泜C，言師在泜水之濱也。[165]

 楊樹達謂由遠邊之義引申，凡邊皆可曰垂，泜C即泜水之濱，所見甚是。不過，楊氏沒有進一步說明，此處所用“垂”字，何以要增附水旁。其實，C字的寫法，正表明當時列國之間常常以河川爲邊界的狀況。後世通行的邊陲之“陲”字從阜，則是上古邊界利用自然地理條件的另一種形式亦即依山爲界的反映。
　　与叔夷鐘所记以水为界相类似的情况，还有《春秋》记述鲁国曾利用并淘挖城北的洙水河道，以防御齐人的进攻[166]。此外，如战国时燕王谓“齐有清济浊河，可以为固”[167]；《商君书》记述楚国，可以视“江、汉以为池，汝、颍以为限”[168]，这些都是明显的例证。這些記載，说明类似的情况，在春秋战国时期，相当普遍；若向更早追溯，则可以在安阳殷墟利用洹水河道作为防护设施的做法上[16

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>