|
|
|
 |
对苏联新经济政策时期富农问题的历史考察 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:02 来源：不详
|
|
|
唐波夫省利波亚戈夫斯克乡的贫农委员会决定，对富农的“全部财物，无一例外都要征收，即使有许多东西是富农向地主买来的，也都一样要没收”。绍夫斯克乡贫农委员会代表大会也通过了同样的决议，决定村贫农委员会“可自行决定将全部没收的东西分配给穷人”。许多地方甚至在贫农委员会建立之前就开始了剥夺富农的行动。如萨马拉省的尼古拉耶夫斯克县、彼尔姆省的沙德林斯克县在1918年3—4月间就开始没收了富农多余的土地和耕畜、农具。库尔斯克省库尔斯克县在1918年春就广泛开展了剥夺富农户的役畜、机器和种籽的活动。 其结果同样大大消弱了富农的经济实力，据对欧俄22省调查的调查的材料，1917年拥有3匹马以上的农户占4.8%，1920年仅有0.9%，有些省则完全消失了。 尽管乌克兰、白俄罗斯及一些边远地区农村苏维埃政权建立较晚，但是在国内战争结束时，随着苏维埃政权的成立，也立即提出了剥夺富农的任务。如1920年10月16日，列宁在给乌克兰苏维埃政府和南方战线司令部的电报中建议：没收富农劳动所得以外的金钱；把富农的农具收归农具租赁站。
因此，可以做出结论说，革命前的富农和富裕农民在“战时共产主义”时期，已经基本上被消灭了。当时的俄罗斯联邦农业人民委员斯米尔诺夫在1926年发表的小册子中指出，革命前的富农“在苏联农村已经几乎消失了，而且只要它出现，就必将遭到强有力的打击”。 卡尔和戴维斯也认为，在欧俄地区，富农在革命头几个月已经消灭了，后来又上升起来的很少。
这样，到新经济政策时期，富农和富裕农民的概念和基本特征已经发生了变化。这时的富农包括了按革命前概念来说已经为数极少的富农和按革命前概念来说作为农村资产阶级的富裕农民，而这时的富裕农民则只是指那些在经济实力上比较强大的上层中农。当然也有些人还是把富农和富裕农民按革命前的概念做了区别，或者延续地使用革命前的概念。如布哈林在1926年发表的《到社会主义之路和工农联盟》中就把“富裕的小饭馆老板、农村的高利贷者、富农”与“拥有几个雇工、从他们的劳动中获得利润”的殷实农民做了区别。 但是，在改变了的历史条件下，已经没有必要继续按革命前的概念来区分富农和富裕农民了。首先，在苏维埃农村中，已经基本消灭了中世纪式的农业关系，现在的主要问题不是资本主义的发展和大地主土地所有制的矛盾，而是如何使农业按照社会主义方式实现社会化生产。在这个过程中一方面要利用某些资本主义关系，另一方面又要限制资本主义的发展方向，所以，作为经营商业和借贷的资本代表者已经不是前资本主义农村关系的代表，而是与资本主义因素发展联系在一起而同社会主义经济相对立的。其次，革命前的富农已经消失，而革命后的富裕农民中经营商业和借贷的资本极为有限。例如，1926/27年度对农村各阶层收支情况调查的材料表明，富农户收入的87.7%是由纯农产品方面的收入构成的。 同一年度，农村中放债的农户还不到2%，同时在所有的农村私商中，革命前经商的仅占20.2%，绝大部分是新经济政策以后兼营商业或转为经商的农民，而且其中能够经营批发商业并雇用工人的商业主仅占3.6%。 总之，新经济政策时期的富农应该是指代表农村资产关系(生产、商业、借贷等方面)的农民，它包括了革命前的富农和富裕农民(其中有许多是已被剥夺后来又发展起来的)，以及一部分依靠剥削而上升农民。按照俄共(布)十二大决议中的说法：改行新经济政策之后，“有些农户通过按残酷的高利贷的条件出借农具、种子和牲畜，通过承租土地或者通过贸易，通过制造和出售私酒等等办法来扩大自己的力量。在这样的农户中开始形成富农。” 《苏联社会主义经济史》(第2卷)一书在论述新经济政策时的农民分化时谈到：“相当大一部分无播种地和播种地不多的农户上升到了中农户的水平、不大一部分中农变成了拥有大量播种地的富裕农民，开始出租土地，使用雇佣劳动，变成了富农。” 显然，新经济政策时期的富农无论就其形成来说，还是就其经济特征和阶级属性来说，同革命前的概念已经大相径庭了。同时，新经济政策时期的富裕农民与革命前的富裕农民也是有所区别的。虽然很多人将富裕农民与富农混同起来，但实际上它们之间存在着原则上的和性质上的差别。如斯米尔诺夫1926年就指出的：富裕农民可分为两类，一类是富农、剥削者和“村社的破坏者”，他们占有大量土地，雇用雇农，经商和放高利贷。另一类是富裕的劳动农户，他们以家庭劳动为基础，并基本上致力于农业生产。&n上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
