1948年4月16日，法庭宣布休庭，以进行讨论，做出最后判决。在讨论过程中，法官们在对东条英机等战犯是否应该判处绞刑的问题上发生了较大分歧。庭长韦伯主张流放，美国法官主张只将发动太平洋战争和虐待美军战俘的战犯判处死刑。

1950年11月，重光葵获释，后在日本政府内供职。这期间，其他日本在押战犯也纷纷“宣誓出狱”。

材料三   日本政府文部科学省正式宣布，由右翼学者团体“新历史教科编撰会”主导编写的日本2002年开始使用的初中历史教科书审定“合格”

文部科学省审定“合格”的这一教科书故意不提南京大屠杀，却对远东国际军事审判部分这样写道：“在东京远东国际军事法庭的审判中认定，日军在1937年日中战争中，在占领南京时，杀害了很多中国民众（南京事件）。但是，关于这一事件，资料上有很多疑点，事实究竟如何，存在着各种各样的见解，有关争论至今仍在继续，”有关日本发动的侵略战争，教科书说：“战争开始的时候，日军打败盟军，使长期在欧美殖民统冶下的亚洲人增加了气……。”关于建立伪满洲国，教科书称：“由于日本重工业的进入，满洲国在五族协和、建设王道乐土的口号下，经济得到了发展，入境的中国人等明显增多。”审定教科书中宣传战争观的章节更令人吃惊。审定版本中称：“在有*之前各国很容易诉诸战争。战争是外交的手段，是*的延伸。失败的一方赔款割地，但不该由全体国民承担道义责任。”

根据材料一、二，如果你当时是一名记者，在东京审判结束后的记者招待会上，你会向谁提出什么问题？结合材料三，以你当年的问题为中心写一篇评论。

要求：1、可以是任意一国记者；

2、   评论要有理有据。

答题思路：不同国籍的记者所持观点可能有所不同，提问对象、评论的问题也可能有所不同。作为美国记者，当年认为审判是公正的，保留天皇尊重了日本的历史传统和民族感情。但根据近年来日本右翼分子的所作所为，特别是日本教科书事件，有些记者可能会反思当年的审判，认为对日本军国主义处置不彻底，导致日本未形成深刻的反省意识等；作为中国离者，当年就认为东京审判在美国的操纵下，对日本的战争罪行清算的极不彻底，对中国人民极为不公平。近年来日本的所作所为进一步证明了这一点；作为日本记者，当年认为东京审判清算日本的战争罪行是对的，但不清算美国投放原子弹，杀害日本无辜老百姓是不公平的。针对日本政府与右翼势力的做法，以及战后的核军备竞赛和当今核扩散，世界人民所面临战争的威胁，目光长远的记者可能会意识到东京审判远远未完成它的历史任务。……

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>