也当有“不隔”的一路。
在有用批评成为稀罕之物,甚至几乎失踪的语境里,我们今天在这里谈论谢冕先生的批评,是否当对批评的功能有新的思考?是否应当对谢冕先生的批评表示敬意?当然,我想,他一路走过,已接受过无数诗人和小说家的敬意了,我们再表示对这种批评的敬意,大概无足轻重。
其二:坚信形象化语词背后的理性力量。
说到谢冕先生的批评,自然会涉及“批评文体”的话题。
这个话题是有意义的——特别是在学术性文章、著作陷入“机械性僵硬”的当下,我们来谈论由谢冕先生独自营造的一种批评文体,更加意味深长。
不知从何时开始,我们认定了一种共同的学术文体,以为学术表达,就一定得是这种语体和格式。加之对所谓“学术规范”愈来愈严厉的强调,我们看到了一道枯燥无味的风景:一年一度的硕士生、
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>