試論《上博（三）‧周易》的「融」及相關的幾個字

（包簡二三七）。所以這樣的形體究竟應該隸作『』還是『』，應當充分考慮文義。」[10]此說似稍可保留，新出《葛陵》甲三：188、甲三：197、零：560、522、554「融」字偏旁從「」。[11]值得注意的是乙一：22、乙一：24、零：288「融」字皆作，偏旁從「」，可見舊說認為「」右旁從「」似可商。「融」（余冬）應該釋為從「（毓）」（余覺），二者雙聲，韻部陽入對轉。換言之，「融」字字形變化的過程由 Ú ，如同上引「流」字。所以上述李天虹先生所提「融」、「流」二字偏旁寫法的分別可能是不存在的。

另外，《包山》217「禱楚先：老童、祝融、」，「」字，學者分析為從「女」「蟲」省聲，釋為「鬻」，連下字「」讀作「鬻熊」[12]；或分析為從二「虫」從「女」聲，以為是《山海經‧大荒西經》「長琴」，也就是「穴熊」。[13]二說何者為是呢？《葛陵》甲三：188、197「禱楚先：老童、祝融、」，[14]

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有