|
|
|
 |
试论新政、立宪与革命的互动关系 |
 |
时间：2007-3-9 16:38:40 来源：不详
|
|
|
出现，基本上在海外活动；二是在清政府新政推行的过程中形成的绅商群体，包括具有一定新知识、新思想的近代式商人、实业家和一些开明士绅，他们是国内立宪运动开展的主要社会基础和领导力量。立宪派的聚合是在立宪运动之中的各种团体和机构的创设。作为新兴资产阶级*代表的一个*派别，立宪派希望通过立宪运动改变封建专制*的现状，实现*民主化，使自己有机会参与国家*，以提高本阶级的*地位。因为立宪派与清政府有着千丝万缕的联系，所以，他们主张用和平改革的方式达到自己的*目的。在选择立宪模式的问题上，立宪派主张建立英国式的君主立宪政体。他们认为：“今世言宪政者，莫不首推英国，非特君主国之宪政宜以英为称最也，即共和国亦无有能及之者”。（注：熊范舆：《立宪国民之精神》，《中国新报》第1年（光绪三十三年）第4号。）因而，他们很自然地主张模仿英国的*体制。立宪派始终致力于开国会运动，根本的目的就是希图打开封建专制*体制的缺口，以国会与责任内阁的形式分享国家政权。他们宣称：“欲得立宪也，则不必求有责任君主，而当求有责任内阁”。（注：李庆芳：《中国国会议》，张枏、王忍之编：《辛亥革命前十年间时论选集》第3卷，三联书店1977年版，第115页。）著名的立宪团体政闻社的政纲第一条就是：“实行国会制度，建设责任政府”。（注：丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，上海人民出版社1983年版，第419页。）所谓“责任政府”或“责任内阁”，是指对国会负责而不是对君主负责的政府或内阁。正如梁启超所说：“夫所谓立宪的*之特质者何？则政府对于国会而负责任是已。……责任内阁者，非对于君主而负责任之谓也”。（注：沧江（梁启超）：《论政府阻挠国会之非》，《辛亥革命前十年间时论选集》第3卷，第637页。）国会制度的实行与责任政府的建立，是立宪派从事立宪运动的理想追求，其结果势必在一定程度上将君主的权力架空而削弱君权。如果说清政府看重日本模式，主要是维护君权，那么，立宪派钟情英国模式，则是在有意扩充绅权。
革命派崇尚美国、法国式的民主革命，主张用暴力革命推翻清王朝的统治，建立民主共和国。革命派是由孙中山、黄兴等一批近代职业革命家创设革命团体聚集而成，主要社会基础是在清政府新政过程中形成的新式学生群体（包括国内新式学堂学生和国外留学生）与新军士兵群体（包括一些下层军官）。与立宪派相比，革命派人士一般都不同程度地受过正规的新式教育，他们更容易接受新知识、新思想，而且他们与清政府的关系没有立宪派那么密切，因而，作为新兴资产阶级*代表的又一个*派别，革命派希望通过暴力革命彻底推翻封建君主专制，建立资产阶级民主共和国，使国家*走上近代化道路。革命志士陈天华在赞美法国与美国的民主共和政体之后，认为这种政体是中国革命胜利后的最好选择，与清政府竭力维护君权和立宪派试图扩充绅权的君主立宪上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
