|
|
|
 |
试论新政、立宪与革命的互动关系 |
 |
时间：2007-3-9 16:38:40 来源：不详
|
|
|
）另一方面则不断地发动武装起义，用革命的武器作出坚决彻底的批判。立宪派支持拥护清政府的预备立宪，既是为了实现自己的*理想，也有明显的对抗革命的目的；革命与立宪的较量一度处于生死抉择的关头。
立宪运动与革命运动最终走向合流。这里需要探讨的是导致双方合流的原因：第一，清政府的倒行逆施，是立宪派与革命派合流的推动力。预备立宪曾经一度为清政府与立宪派的合作提供了现实的可能性，然而，当清政府不能满足立宪派的要求时，当立宪派逐渐对清政府的立宪诚意失去信心时，事物走向了反面；在清政府不可救药的时候，立宪派终于弃清廷而投向革命的行列。清廷推出“皇族内阁”使亲贵揽权的结果，“足令全国咨议局之议员人人丧气而绝望。咨议局议员绝望之日，即清廷基础动摇之时，至是内外人心皆去”。（注：刘厚生：《张謇传记》，上海书店，1985年影印本，第184页。）当保路运动遭到清政府压制时，立宪派在绝望中宣称：“国内*已无可为，政府已彰明较著不要人民了，吾人欲救中国，舍革命无他法”。（注：粟戡时：《湘路案》，《辛亥革命》（四），第551页。）现代西方*学理论表明，“每一个未被吸收到*体系中的社会阶级都具有潜在的革命性。……挫败一个集团的要求并拒不给它参与*体系的机会，有可能迫使它变成革命的集团”。（注：［美］塞缪尔·P·亨廷顿：《变动社会的*秩序》，上海译文出版社，1989年版，第299页。）清政府没有笼络住具有强烈参政欲望的立宪派，而使立宪派转向了革命。可见，事实上是清政府把立宪派逼到了自己的对立面。第二，两派*目标的基本一致——实现资产阶级*民主，是双方合流的思想基础。立宪派与革命派都是新兴资产阶级的*代表，为新兴资产阶级谋取*地位，是他们共同的*目标。立宪派本来试图以和平的方式向皇权争民主，结果碰得头破血流；而与此同时，满清皇权又在革命的撞击下摇摇欲坠，在这种情况下，立宪派转向用暴力摧毁皇权而实现民主的道路也就是很自然的了。
立宪派与革命派的合流加速了清王朝的覆灭。辛亥革命的成功，固然是革命派长期不懈努力奋斗的结果，但立宪派的作用也不可低估。我们知道，在清末革命派、立宪派与清政府三股*势力之间，当革命派与清政府双峰对峙时，立宪派的倾向就显得颇为举足轻重了。需要进一步说明的一点是，立宪派转向与革命派合流，不仅加快了清王朝覆灭的步伐，而且深深地影响了民初政局的演变。
&
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
