陈宝琛上奏指出：“自道咸以来，中国为西人所侮，屡为城下之盟，所定条约挟制欺凌，大都出地球公法之外。”“日本既与我立约通商，无故擅灭琉球，虏其王，县其地，中国屡与讲论则创为两属之说，横相抵制。……况所割南岛皆不毛之地，置为甄脱则归如不归；若用以分封尚氏苗裔，则贫不能存，险无可守，他日仍为倭奴所吞并，此分割琉球之说断不可从者也”。他主张：“莫如暂用羁縻推宕之法，彼去年以此法待我，今我不急急与议，彼又何辞。而我则专意俄事，俟定约后拥未撤之防兵，待将成之战舰，先声后实，与倭相持，如倭人度德量力，愿复琉球，守旧约，是不战而屈人也；如其不应，则闭关绝市以困之，倭商以海鲜为大宗，专售中国，岁食其利，若中国禁其互市，势必坐困。华商在东亦停贸易，则彼榷税益绌，……不然案一结则琉球之宗社斩矣，约一改则中国之堤防溃矣。俄以一伊犁饵吾改约，日本又以一荒岛饵吾改约，是我结倭ｈｕāｎ＠③以防俄而反受其绐，倭乘俄衅以挟我而坐享其利也。一月之内既辱以北，复蹙于东，国势何以支，国威何以振哉！”［（３）］

他还预见性地指明了沙俄对我东北，日本对我台湾的侵略野心。他说：“俄隙虽饵，而与俄最近者莫如关东；倭患未形，而与倭最近者莫如台湾。”而“台湾扼闽海咽喉，为七省门户，……今琉球沦矣，邻警益逼”［（４）］。

张之洞则认为：崇厚所签之约有十大谬误，他痛斥崇厚“至谬至愚”，所以不改此约即“不可为国”［（５）］。他说，“平生而论，俄事自以不决裂为胜，法事即决裂亦复何妨？横逆太甚，一味容忍，何所底止？”［（６）］并指出：“窃唯法国图越窥滇，蓄谋已久，五年前与立十四条之约，越已为法所箝。比者海上传闻，法人兵船突入彼东京而踞之，则越将为法所并。从此溯流入滇，强开商岸，南徼亦为兵冲；中国自固藩篱，断无坐视之理。”［（７）］

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>