|
|
|
 |
论中英两国政府处理林维喜事件的手法与态度（之二） |
 |
时间：2007-3-9 17:26:37 来源：不详
|
|
|
der）犯*罪的起诉书， 有五人被认为犯了骚乱和殴打罪而遭到起诉；两人因进行骚乱而仅被判处三个月的*，在英国任何一个女皇陛下监狱或教养院中接受强迫劳动，而且每人给女皇陛下十五英镑的罚金，同时有三人因进行骚乱和殴打而被判处六个月的同样*，而且每人给女皇陛下二十五英镑的罚金。”（注：《义律海军上校致巴麦尊子爵函》，1839年8月27日，《英国档案有关鸦片战争资料选译》上册， 430页；另参看ART. II. "Affray at Hong Kong; death of aChinese, Lin Weihe; court of justice with criminal andadmiralty jursdiction instituted; its proceedings; CaptainElliot"s address to the grand jury; his address to theprisoners, with sentence of the court passed on the same", inThe Chinese Repository, Vol. VIII, August, 1839, No. 4, pp.193—194。）
这场审判的闹剧，完全是由义律本人自编、自导和自演的。在林则徐的公告里，中国的查案官员找到被英人指使收买尸亲的刘亚三（注：ART. V. "Proclamation from the high imperial commissioner, concerning the murder of Lin Weihe", Taoukwang, 19[th] year, 6[th] month, 23[rd] day (2 August, 1839) , in The ChineseRepository, Vol. VIII, August, 1839, No. 4, pp.213—214.原文抄录自Canton Press，并没有注明期号或出版日期。）；在上道光皇帝的奏折里，林则徐亦报称有不少尖沙嘴村的乡民亲眼目睹英国水手行凶*的过程（注：《鸦片战争》2册，319页。）。这些中国证人完全没有被义律邀请出庭作证，他的裁决又怎可被视为公正和使人信服的呢？但是在宣判后不久，已经有美国侨民在《中国丛报》发表评论文章， 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
