一 

戊戌政变是中国近代史上具转折意义的事件。政变发生的原因是什么？袁世凯在其中究竟扮演了何种角色？长期以来，于此见仁见智，进而成为聚讼百年仍未能定谳的疑案。是人是案对中国近代历史的影响都委实太大，因此引起众多论者经久不息的探究兴趣也是自然。概言之，对袁世凯与政变关系的评说经历了三个阶段。 

*评判阶段（约1898-1916年）。对戊戌政变的论说，从事件发生之后即已开始。光绪二十四年十一月十一日(1898.12.23)，逃亡海外的维新党人刊发《清议报》，自第一期起，就连载梁启超《戊戌政变记》的内容。稍后，还有康有为、恽毓鼎、胡思敬、赵炳麟、濮兰德(J.O.P.Bland)等人的论说。因袁世凯身居权势漩涡中心，对其的评论多受*环境左右。而以1908年前后判然可分两阶段。在1908年以前，康梁党人对袁世凯仍寄予相当希望，所以对袁多持袒护隐匿态度，对袁与政变的关系，虽有提及，但并不是太大问题。（注：戊戌当年，维新派的报上就刊出谭嗣同狱中致康有为的“血书”，内称“受衣带诏者六人，我四人（军机四卿）必受戮，彼首鼠两端者，不足与语，千钧一发，惟先生一人而已。”（《清国殉难六烈士传》，《知新报》七十五册，光绪二十四年十一月十一日）王照指陈该“血书”是梁启超、唐才常、毕永年三人合谋伪造。（王照：《复江翊云兼谢丁文江书》，《水东集·小航文存》卷三，民国二十年刻本）不管该“血书”是出自谭嗣同之绝笔还是伪造，但可以确定的是党人对首鼠两端的袁世凯早有看法，只是出于*斗争的需要暂时隐而不发罢了。）问题的

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>