用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
国际学术思潮与美国的中
社会思潮与义和团研究的
论康梁维新派对义和团运
资产阶级维新派与教案及
论庚子事变和义和团反维
义和团运动和维新派
严昌洪维新运动与移风易
吴雁南试论清末社会思潮
论嘉庆初年的 咸与维新
戊戌维新与中国近代化
最新热门    
 
维新思潮中的科学理性问题

时间:2007-3-9 17:37:21  来源:不详
  当然,在当时的中国官僚和学者中,这种直观外推的思维方式是很普遍的。但这至少可以说明,在思维方式的理性化方面,维新人士并没有作出什么积极的贡献。

  更糟的是,维新人士普遍表现出科学知识上的水平低下,甚至比洋务官僚还低,更比不上洋务时期那些比较专门化的学者如李善兰、华蘅芳、徐寿等人了。当洋务官员们刚接触西学时,也是笑话百出,而随着洋务实践的开展,留学生的派遣,加上不少官员们实地去国外考察,他们对西方科学技术毕竟有了切身的体会。在这方面,来自中下层的维新知识分子们显然处于劣势。

  从谭嗣同的《石菊影庐笔识·思篇》中,不必多费气力我们就可以挑出一大堆常识性的科学错误。例如他以为正午阳光比朝夕的阳光灼热,是因为正午的太阳离地球近;(《谭嗣同全集》(上)第124页。)认为“地球,一星也,则星皆地球也”,而流星是“地球之毁也”,(《谭嗣同全集》(上)第128页。)这儿犯下了双重的基本错误。又如他说光比声音快是因为光轻而声音重,还说人眼睛能发出“人目之光”,凭这个看见物体。(《谭嗣同全集》(上)第130页。)这些错误,出在江南制造局的大规模译书工作和京师同文馆天文、物理课程已经开展了三十年之后的19世纪90年代,是不能被轻易原谅的。

  再如谭嗣同曾认为“地圆之说,见于《内经》、《周髀算经》、《大戴礼》及郭守敬,非发于西人”,(《谭嗣同全集》(上)第

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有