一八九八年三月底，俄国勒逼清政府租借旅大，形势紧迫。在那以前，载□已经派荣禄、李鸿章、翁同□等在总理衙门约见康有为，讨论变法事宜。三月二十二日、二十六日，康有为连上两道奏折，请坚决拒绝俄国的要求。一道由他自己起草递出，一道向他的学生麦孟华口授，并由麦具名递出。他自己上的《为胁割旅大，覆亡在即，乞密联英日，坚拒勿许，以保疆土而存国祚》的折子，提出拒俄的上、中、下三策供选择。“密联英日，赫怒而战，上策也；不允画押，听其来攻，徐待英日之解难，中策也；布告万国，遍地通商，下策也”。上策“言战”，首先要“密联英日”。日本人对俄国“仇之久矣”，“英愿出死力而助我”，打败俄国，可以无疑。“然自甲午以来，误于恃俄，于今三年，未修武备，或不敢言战，泰西有不允一例，名为普卢爹士，但坚拒其请……。”这样，所谓上策，他自己显然也认为是行不通的，不过说说而已。中策，俄国来攻，“我不还炮，不与战，但必不画押”。那时日本、英国“必合而仗义责俄，或陈兵拒俄”。第二次鸦片战争中，叶名琛对英投降的所谓“不战不和不守，不死不降不走”，现在被康有为认真推荐出来了。如果这还是不行，那还有下策，“可遣大使，布告万国，皆许其遍地通商，立约瑞士，公众共保” (《杰士上书汇录》，卷一。)。上策行不通，中策不过是幻想，康有为实际是把下策作为上策提出来的。向麦孟华口授的折子，拒俄办法三条，内容与前折相同。第一是“言战”。但是中国在甲午战败以后，兵事废坠，俄国强大，“举人等固知其必不能战也”，“又知诸臣之必不敢言战也”。这头一条，自己马上否定了。第二是请英国、日本两国援救。俄国用兵，中国只闭门自守，绝对不与交战。“布告天下，请局外之国公断，度英与日本，必将出而助我。……二国并力，即足制乎俄人，复返侵地，更有德于中国。此举人等所以敢决于英日之助我，而请之可以坚拒也。”不过这到底不保险。第三是“

 << 上一页  [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] 下一页