|
|
|
 |
就辛亥革命性质问题答台北学者 |
 |
时间：2007-3-9 17:44:21 来源：不详
|
|
|
至于资产阶级直接参加革命者为数不多。这也是各国早期资产阶级的通病，并非辛亥革命所独有。一般说来，资本家多为利己主义者，他们不像起义的农民和革命的工人那样赴汤蹈火，需要借重其他社会力量来作为革命战斗的前驱。如果期望资产阶级的大多数人能够不顾身家性命，率先与封建统治者作殊死搏斗，这样的资产阶级革命恐怕在古今中外的历史上都是难以找到的。当然也不能因此就把他们看成无所作为和消极被动的社会力量，他们通过各种渠道反映自己的*经济要求，并且日益扩大了对于社会生活各个领域的影响。老同盟会员胡汉民早就看到这种情况，他回忆说：“满清盛时，以贵族官僚专制，绅士与官结纳作威福，竟若代表一切，而他无敢言者。迨于末造，经所谓维新变法及预备立宪，乃始承认商会、教育会等为合法团体，通都大邑贸易繁盛，商人渐有势力，而绅士渐退。商与官近至以‘官商’连称，通常言保护商民，殆渐已打破从来之习惯，而以商居四民之首。”(《胡汉民先生自传》（台北影印本）第225-226页。)我还注意到，甚至张玉法先生本人，在其大作《清季革命团体》第二章第二节中，也曾一再指出：“商人在清季的立宪和排外运动中，占有重要地位，不少商人，亦与革命运动发生密切关系，特别是海外的华商。他们不仅捐助革命军费，同时也参与武装暴动。与兴中会有关的革命志士，据统计得325人，商人出身者达114人，占三分之一以上。广州三·二九之役，殉难者86人，其中至少有5位是商人。武昌革命爆发后，上海商人五、六千人参加了上海光复之役。成都的商人则与士绅联合，请求都督设立省议会”（见该书第40页）。“新的工商阶层已开始萌芽，他们对*的兴趣，与日俱增。”（见该书第42页）。同时，为张氏所经常提到的白吉尔夫人，在其代表作《中国资产阶级与辛亥革命》（巴黎1968年版）一书中，也曾在“资产阶级在不同程度上参加了各省发动的起义”、“资产阶级对革命的同情”、“对阶级利益的 << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >> |
|
| |
|
