用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
东直督抚与义和团运动的
清代督抚与地方官的选用
略论曾国藩、湘军与晚清
地方督抚与清末预备立宪
理 势 之 辨与 战 和 之
洋务督抚与戊戌维新——
试论督抚与《马关条约》
试论督抚与《马关条约》
督抚与晚清输入西学之文
督抚与晚清输入西学之文
最新热门    
 
东直督抚与义和团运动的兴起

时间:2007-3-10 9:00:49  来源:不详
但裕禄却时时回避着他的权力和责任,直鲁交界本是义和团早期活动的主要地区,许多直隶人士参与了斗争,但这一历史我们只能从山东巡抚的奏报中看到,由此可见裕禄持一种多么消极的态度。实事求是地说,他的内心是倾向于主剿的,有很多史料可以证明这一点,但在行动上,他跟慈禧跟得太紧,以至丧失了主见。他的这一弱点正好被某些王公抓住,加以暗示或施加某种压力。当然,这是在极秘密的状态下进行的,但从野史中仍可见蛛丝马迹:如“裕禄初亦不信匪,且曾派兵剿办之,嗣慑于端、刚之言,心渐感”[23]。也有人评曰:裕禄“心中非不明白,徒以权贵推崇”义和团,从而“不敢少拂其意,功名念重”[24]。

1900年是裕禄一生中最为心力交瘁的时光。他力图把握上峰的意图,无奈最高统治者也是方寸已乱,剿抚难断。面对地方的纷扰,他只好出兵绥靖,同时又告喻人民,希望“民教人等务各安分守法,尽释猜嫌,共敦雍睦之风”[25]。这一举措当然收不到什么实效。他还支持劳乃宣的义和拳源于白莲教的观点,委婉地提醒清廷以严禁教门的祖制来镇压义和团,但也不见效果。1900年1月11日,清廷明发上谕指出:“若安分良民,或习技艺以自卫身家,或联村众以互保闾里,是乃守望相助之意。地方官遇案不加分别,误听谣言,概目为会匪,株连滥杀,以致良莠不分,民心惶惑。”要求地方官今后“办理此等案件,只问其为匪与否,肇衅与否,不论其会不会,教不教也”[26]。4月21日,清廷对裕禄重申上述政策[27]。这下裕禄方寸大乱,面对混浊不清的局面,他变得事事都要“仰乞圣裁”。5月,义和团在涞水与清军冲突,杀死副将杨福同。地方大吏守土有责,遇此重大事件,本可断然出兵,但裕禄却请示朝廷,结果请来一道含混的上谕:“迁就适足养奸,操切亦恐滋变”,中心意旨是 “勿稍大意”[28]。于是,一件本来容易处理的案件变得无法处理了。此时正是义和团运动发展的关键时期,义和团公开向清政府的权威挑战,面对这一挑战,裕禄变得非常软弱。地方官向他请示,他的指示同样难以执行:“相机进兵,可抚则抚,不能则剿。”[29]裕禄的软弱无力客观上有助于义和团运动的发展,反过来义和团运动的发展又使得裕禄更形软弱。

从1900年5月下旬开始,义和团在京津一带大规模破坏铁路、电线,总署几次电示直隶总督,要求派得力将弁驰往保护,但裕禄并未采取切实措施。这使得列强驻华公使们进一步感到了局势的危急,并成了后来派兵进京护使的主要借口。此时的裕禄似乎放弃了总督的权力,针对天津满街的义

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有