与上述几个方面联动相关,我们认为学术转型的整体萌发,还应有一个必不可少的标志,那就是社会上出现知识人对于传统学术整体性的不满和批评,出现与这种“整体性”传统相对的对于现代学术的整体性象征性事物的一种全方位的肯定、一种热烈的期盼和明确呼唤的学术文化现象。而在此种现象背后,通常还会获得一种强大的驱动力。在“后发”现代化国家,这一驱动力往往和民族危机的空前激化有着直接关联。在某种意义上,它对上述各方面的联动态势的形成,通常会起到一种加速和整合的作用。在清末民初的中国,这一动力机制,突出地表现为一种逐渐明确、日益强烈的“学战”思潮的提出和强化。
下面,我们就依据上述理解,对戊戌维新时期学术转型整体萌发的情形作
一番具体的考察。
二、戊戌时期中国学术现代转型的整体萌发之表征
(一)学术价值的空前自觉和自主意识的初步萌生 对学术价值的强烈执着,是学术现代转型的一个重要表征和前提。戊戌时期,中国士人对学术价值的认识和强调,超越了此前的任何时期。这一点,只要我们稍稍翻阅一下戊戌维新时期的报刊即可有强烈的体认。不仅康有为、梁启超、严复等所谓“资产阶级维新派”如此,张之洞、盛宣怀等所谓“后期洋务派”也是如此。如康有为在总结甲午战争中国失败的原因时就强调:“近者日本胜我,亦非其将相兵士能胜我也,其国遍设各学,才艺足用,实能胜我。”[9]又说:“泰西之所以富强,不在炮械军兵,而在穷理劝学”。[10]严复也认为“学术”是西方强大的根本:“约而论之,西洋今日,业无论兵、农、工、商,治无论家、国、天下,蔑一事焉不资于学”。[11]张之洞撰写《劝学篇》,在序文中也是认定泰西人才的众多和国家的强盛,“其表在政,其里在学”。正因为普遍认识到学术的重要性,所以戊戌时期,人们纷纷从各自的角度,呼吁成立各种分支学会,提倡发展各门科学、“兴学育才”之声于是此起彼伏。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>