刘铭传为抗法保台所采取的战略战术，受到时人和后人不少非议，从而否定了他抗法保台的历史功绩，这是很不公平的，也是有悖于历史事实的。本文想就此问题作进一步论述，提出个人的一些看法，以就教于同仁。

是轻率作出的战略决策　还是既定的战略方针

时人或后人，对刘铭传为反法保台所采取的撤基援沪、保台北、固根本的重大战略决策之所以持否定意见，就多数人来看，主要是对当时战局态势变化缺乏深入了解，因此对其所采取的战略战术的奥秘没有识破所致，加之，又都存有“包取基隆”不切实际的幻想，故而人云亦云。但必须指出，也确有他的少数政敌，借机歪曲事实，肆意诽谤，把问题搞得更加迷离惝恍。始作俑者，便是晚清那个“中兴”名将左宗棠。刘、左二人除有湘、淮派系矛盾，又是一对冤家对头。同治十年（１８７１年），二人共事西北，左为甘肃督办军务钦差，刘则是陕西督办军务钦差。一个目空一切，自负才智；一个好胜心强，不甘居人下。当时二人虽比肩共事，但刘铭传无论在名位或功业上都无法与左宗棠相比。加之刘铭传又有尹隆河之役的不光彩的表现，左宗棠将其视为缺德小人，从不正眼相看。一向不服输的刘铭传，实在无法与左宗棠抗衡，便借报告军情，向皇上奏了左宗棠一本，否定左宗棠在陕甘的战绩

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>