第二,应该说史料把刘铭传的战略决策概括为“舍基隆以啖敌师”,其中个别字表述是不够确切的。所谓“舍”基隆,绝非一些人所说的“弃”基隆。一般说用“撤”基隆较为合适,但“撤”基隆也并非随意地“撤”,而是有目的主动地“撤”,即“撤”是为“啖敌师”,诱敌深入,以消灭之。这是刘铭传的战略决策的实质和积极意义所在。只因一字之差,便对刘铭传的战略实质产生误解,从而引出许多不必要的争论。所以,在此有必要作如是说明。
第三,刘铭传的撤基援沪战略决策,实际上早在8月底就初步形成了,在经过一个月之后,才最后加以实施。这说明,其间他有充分时间不断运筹和完善,更有效地加以实施。由此,所谓刘铭传的战略决策是在得到李彤恩“三次飞报”后才轻率作出的,或是在他“方寸已乱”情况下而盲目采取的军事行动的说法,纯属不实之词,是毫无根据的。
是战略决策错误 还是最佳选择
刘铭传在未到台以前,就明确提出了“中国沿海七省,万无处处设防之理”〔8〕的重点防守的战略思想,到了台湾又经实地考察和认真分析了当时的军情以后,认为:“台南平阳无险,万难守御。台北失台南亡”。〔9〕从而果断地确定重点防守台北的计划。为了重点在台北设防,考虑到“台北以基隆为咽喉”的战略地位,进而把基隆作为防守的重点之重点。法军第一次进攻基隆的失败事实,证明刘铭传重点防守战略思想是完全正确的。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>