又，《舊唐書》“擇今日”，《御覽》作“起今日”，上引《溫王遜位制》及《冊府》卷一○亦作“起”，文意較“擇”爲長，《校勘記》失校。

5. 卷八《玄宗本紀》上，1/167

    制曰：“……第三子平王基孝而克忠……”

    《舊唐書校勘記》卷四：“第三子平王基，錢氏大昕云，明皇本名隆基，而制詞但稱‘基’一字。王氏鳴盛云，元宗名皆作基，校本皆作‘某’者，校者從宋板也。作‘基’乃明人所改。其實二名單稱下一字，在唐雖已間一有之，然畢竟草野不曉事人所爲，唐時朝廷宮掖未必有此。”今按，《舊唐書》本卷下文引制文中亦多作“基”，如“皇太子基仁孝因心”、“皇太子基有大功於天地”等，《御覽》卷一一一（1/533）正作“皇太子某”，諸人失引。又，《唐大詔令集》卷三○《睿宗命皇太子即位詔》亦作“皇太子某有大功於天地”。益可證作“某”是，“基”確爲後人妄改。

6. 卷八《玄宗本紀》上，1/169

    先天二年七月三日，尚書左仆射竇懷貞……等與太平公主同謀，期以其月四日以羽林軍作亂。上密知之，因以中旨告岐王范、薛王業、兵部尚書郭元振、將軍王毛仲，取閑廄馬及家人三百餘人……執蕭至忠、岑羲於朝堂，皆斬之。

《舊唐書校勘記》卷四：“‘將軍王毛仲’下，《御覽》（百十一，1/534）又有‘少監姜皎中書侍郎王琚吏部侍郎崔日用等定計因毛仲’二十三字。”[33]今按，《通鑒》卷二一○開元元年亦稱：“上乃與岐王范、薛王業、郭元振及龍武將軍王毛仲、殿中少監姜皎、太仆少卿李令問、尚乘奉御王守一、內給高力士、果毅李守德等定計誅之……甲子，上因王毛仲取閑廄馬及兵三百餘人……執蕭至忠、羲於朝堂，皆斬之。”所列具體人數微有差異，但敍事與《御覽》完全一致。比較《御覽》可知，《舊唐書》必是因“王毛仲”前後復出，誤脫漏“將軍王毛仲”以下二十三字，遂使唐玄宗與衆人謀議之事，與王毛仲取閑廄馬事混而爲一。

7. 卷一一《代宗本紀》，2/302

    夏四月戊申，乾陵上仙觀天尊殿有雙鵲銜紫泥補殿之隙缺，凡一十五處。

《舊唐書校勘記》卷五：“《御覽》（九百二十一，4/4085）‘乾陵上仙觀三尊殿有雙鵲啣柴及泥補葺殿之隙壞凡一十五處[34]，《冊府》（二十五）及（三十七）俱同。’”今按，《舊唐書》卷三七《五行志》亦作“銜泥及柴”。當從《御覽》及諸書，《代宗本紀》“紫泥”之“紫”爲“柴”之形訛。

8. 卷一三《德宗本紀》下，2/367

    貞元五年正月壬辰朔，詔曰：“四序嘉辰，歷代增置，漢宗上巳，晉紀重陽。或說禳除，雖因舊俗，與衆共樂，咸合當時……”

《舊唐書校勘記》卷六：“‘咸合當時’，《冊府》（六十）‘咸’作‘誠’，‘合’作‘洽’《御覽》（三十，1/141）同。”今按，《唐會要》卷二九“節日”、《唐大詔令集》卷八○《以二月一日爲中和節敕》亦同作“誠洽”，當從《御覽》及諸書，疑《舊唐書》因掉漏偏旁，又改“成”爲“咸”，從而誤“誠洽”爲“咸合”。

9. 卷一三《德宗本紀》下，2/385

    癸未，廻紇、南詔、劍南西山國女國王並來朝賀。

《舊唐書校勘記》卷六：“‘詔劍南西山國’，《御覽》（百十三，1/547）‘國’上有‘八’字，是。”今按，《舊唐書》卷一四○《韋臯傳》，貞元九年，韋臯曾招撫西山羌八國入貢，而且他本人也在貞元十一年“加統押近界諸蠻、西山八國兼雲南安撫等使。”[35]當從《御覽》及《校勘記》，《德宗本紀》“西山”下奪“八”字，標點亦連帶而誤。

10. 卷一八下《宣宗本紀》下，2/633

    三月，試宏詞舉人，漏泄題目，爲御史台所劾……考試官刑部郎中唐枝出爲處州刺史……

《舊唐書校勘記》卷二九：“刑部郎中唐枝，《御覽》（六百二十九，3/2819）‘枝’作‘扶’。出爲處州刺史，《御覽》‘處’作‘虔’。《冊府》百五十三亦作‘虔’。”今按，《

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页