3. 卷八《玄宗本紀》上，1/166

    分遣萬騎往玄武門殺羽林將軍韋播、高嵩，持首而至，衆歡叫大集。

《御覽》卷一一一（1/533）稱：“分遣萬騎往玄武門殺羽林將軍韋璿、韋播、高嵩，持首而至，衆歡叫大集。”《通鑒》卷二○九景雲元年正作“斬韋璿、韋播、高嵩以循”。《舊唐書》當漏書“韋璿”。

4. 卷八《玄宗本紀》上，1/168

    延和元年六月，兇黨因術人聞睿宗曰：“據玄象，帝座及前星有災，皇太子合作天子，不合更居東宮矣。”睿宗曰：“傳德避災，吾意決矣。”

   兇党因術人聞睿宗，《御覽》卷一一一（1/533）“聞”作“間”。據上下文，術人所進，顯係離間之語，當以《御覽》“間”字爲是，疑《舊唐書》因形近而誤“間”爲“聞”。

5. 卷九《玄宗本紀》下，1/234

    明年九月，郭子儀收復兩京。十月，肅宗遣中使啖廷瑤入蜀奉迎。丁卯，上皇發蜀郡。

收復兩京，《御覽》卷一一一（1/536）“兩”作“西”。今按，此“明年九月”，即唐肅宗至德二載九月。據《舊唐書》卷一○《肅宗本紀》及《通鑒》卷二二○記載，至德二年九月癸卯，唐軍克西京；甲辰，遣啖廷瑤入蜀奏捷；十月丁未，啖廷瑤至蜀；而克東都則更在十月壬戌。肅宗遣啖廷瑤入蜀在收復西京之後，攻克東都之前，當從《御覽》作“西京”，《舊唐書》“兩京”之“兩”，是“西”之訛字。又，十月爲啖廷瑤抵蜀的時間，《舊唐書》及《御覽》均稱十月遣入蜀，亦不確。

6. 卷一○《肅宗本紀》，1/255

    兩省官十日一上封事。

本條《御覽》卷二二三（2/1066）作：“乾元二年四月，兩省諫官十日一上封事。”《唐會要》卷五五“諫議大夫”亦稱：“乾元二年四月四日敕。兩省諫官十日一上封事，直論得失，無假文言，冀成殿最，用存沮勸。”《舊唐書》“兩省”下應奪“諫”字[13]。

7. 卷一一《代宗本紀》，2/279

    時懷恩誘吐蕃數十萬冦邠州，客將尚品息贊磨、尚悉東贊等冦奉天、醴泉……

客將，《御覽》卷一一二（1/544）及《通鑒》卷二二三永泰元年作“蕃將”。當從《御覽》，《舊唐書》“客”爲“蕃”之訛文。

8. 卷一二《德宗本紀》上，2/336

    丙子，哥舒曜進軍至潁橋，大震雷，人死者十之三四，乃退保襄城。

因震雷而死者“十之三四”，事殊可疑。《御覽》卷三二九（2/1512）記此事稱：“哥舒曜欲攻李希烈於許州，師次潁橋，大電雷而雨，營中震不能言者三四十人，驢馬死者有七。曜惡之，乃退。”揆諸事理，當從《御覽》，《舊唐書》“十之三四”應作“三四十人”，且諸人只是“震不能言”，並非震死。《舊唐書》誤。又，《册府》卷四○○称：“營中震不能言者三四千人”，“千”疑爲“十”之誤。

9. 卷一三《德宗本紀》下，2/385

    夏四月壬戌，上幸興慶宮龍堂祈雨。乙丑，大雪。

祈雨得雪，事屬可怪。《御覽》卷九二五（4/4111）詳載此事本末：“貞元十三年四月，上以自春已來，時雨未降，正陽之月，可行雩祀。遂幸興慶宮龍堂，兆庶祈禱。忽有白鸕鷀沉浮水際，羣類翼從其後，左右侍衛者咸驚異之。俄然，莫知所徃，方悟龍神之變化，遂相率蹈舞稱慶。至乙丑，果大雨，遠近滂沱，於是宰臣等上表陳賀。”《唐會要》卷二二“龍池壇”與本條內容相同，亦作“後大雨果下。”《舊唐書》“大雪”之“雪”當爲“雨”之訛文。

10. 卷一五《憲宗本紀》下，2/447

    以前朔方靈鹽節度使王佖爲右衛將軍。將相出入，翰林草制，謂之白麻。至佖，奏罷中書草制，因爲

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>