“務在寬簡”，語義未安。《御覽》卷六三八（3/2856）作“務存寬簡”。《通典》卷一七○與《御覽》同，《唐會要》卷三九“定格令”作“務從寬簡”，與《御覽》文義略同。當從《御覽》，《舊唐書》“在”爲“存”之形訛。

23. 卷五四《王世充傳》，7/2233

    八月，秦王陳兵於青城宮，世充悉兵來拒，隔澗而言……太宗謂曰：“四海之內，皆承正朔，唯公執迷，獨阻聲教。東都士庶，亟請王師，關中義勇，感恩致力……

感恩致力，《御覽》卷一○七（1/516）作“咸思致力”，較《舊唐書》文義爲長。“感恩”、“咸思”字形相近，頗易訛誤，如《舊唐書》卷一四四《杜希全傳》引德宗《君臣箴》有“君之任臣，必求一德；臣之事君，咸思正直”語[18]，《唐會要》卷七三“靈州都督府”便誤作“感恩正直”。疑《王世充傳》“感恩”亦爲“咸思”之形訛[19]。

24. 卷五四《竇建德傳》，7/2235

    縣以安祖驍勇，亦選在行中，安祖辭貧，白言漳南令，令怒笞之。

白言漳南令，“白言”嫌語義重復。《御覽》卷一○七（1/517）作“自言于漳南令”，較“白言”文義爲長。疑《舊唐書》之“白言”爲“自言”之形訛。

25. 卷五九《許欽明傳》，7/2329

     萬歲通天元年，授金紫光祿大夫、涼州都督。欽明嘗出按部，突厥默啜率衆數萬奄至城下，欽明拒戰久之，力屈被執。

《御覽》卷八四二（4/3764）本條云：“涼州都督計[許]欽明嘗出按部，有吐蕃數萬奄至城下，欽明拒戰久之，力屈被執。”一作“突厥默啜”，一作“吐蕃”。岑仲勉先生曾引《通典》“西戎序略”、“吐蕃傳”，《舊唐書》“則天皇后紀”、“吐蕃傳”，《新唐書》“則天皇後紀”、“吐蕃傳”等多種記載，證明本年進犯涼州者實爲吐蕃[20]，但失引《御覽》本條非常關鍵的記載。《舊唐書》本條與《御覽》同源，惟改“吐蕃”爲“突厥默啜”，非是。

26. 卷五九《許欽明傳》，7/2329

    賊將欽明至靈州城下，令說城中早降，欽明大呼曰：“賊中都無飲食，城內有美醬乞二升，粱米乞二斗，墨乞一梃。”是時，賊營處四面阻泥河，惟有一路得入，欽明乞此物以喻城中，冀其簡兵陳將，候夜掩襲，城中無悟其旨者，尋遇害。

簡兵陳將，文意欠通。《御覽》卷八四二（4/3764）作“冀有[其]簡兵練將，候夜掩襲”《冊府》卷四二五亦稱“冀其揀兵練將，候夜掩襲”。《新唐書》卷九○《許欽明傳》稱：“欽明欲選將柬兵，乘夜襲賊也。”《通鑒》卷二○六神功元年作“意欲城中選良將、引精兵，夜襲虜營。”參照諸書，當以《御覽》及諸書“簡兵練將”爲是，《舊唐書》之“陳”應爲“練”之訛字。

27. 卷六三《封倫傳》，7/2395

    開皇末，江南作亂，內史令楊素往征之，署爲行軍記室。船至海曲，素召之，倫墜於水中，人救免溺，乃易衣以見，竟寢不言。

《御覽》卷三九六（2/1828）“召”上有“夜”字。今按，唯有“夜召”，下文“竟寢不言”始有着落。《舊唐書》當奪“夜”字。

28. 卷六七《李靖傳》，8/2479

    其年二月，太宗遣鴻臚卿唐儉、將軍安修仁慰諭，靖揣知其意，謂將軍張公謹曰：“詔使到彼，虜必自寬，遂選精騎一萬，齎二十日糧，引兵自白道襲之。”公謹曰：“詔許其降，行人在彼，未宜討擊。”

“引兵自白道襲之”句，文氣未盡。《御覽》卷三一六（2/1457）本條亦載李靖語曰：“詔使到彼，虜必自寬，若選精騎一萬，齎二十日糧，引兵自白道襲之，破虜必矣。”《通鑒》卷一九三稱：“若選精騎一萬，齎二十日糧往襲之，不戰可擒矣。”正與《御覽》同義。《舊唐書》本條當應從《御覽》增補“破虜必矣”四字，文意始稱完足。又，《舊唐書》“遂選精騎一萬”，《御覽》及《通鑒》“遂”作“若”，兩相

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>