43. 卷一五七《王彥威傳》，13/4156

    嘗紫宸廷奏曰：“臣自計司按見管錢穀文簿，皆量入以爲出，使經費必足，無所刻削……”

“臣自計司”句文意不通。《御覽》卷三三二（2/1527）亦載彥威語曰：“臣自掌計司，按見管錢穀文簿，皆量入以爲出，使經費必足，無所刻削……”《舊唐書》“自”下當奪“掌”字，標點亦連帶而誤。

44. 卷一六五《溫造傳》，13/4317

    又聞近日已來，應合[23]導從官，事力多者，街衢之中，行李太過。自今後，傳呼前後，不過三百步。”

事力多者，《御覽》卷二二三（2/1063）及《唐大詔令集》卷一○一《條貫兩省台官導從敕》俱作“手力多者”，手力是唐時官給雜役，如德宗時規定，十六衛將軍各給手力七至三人不等[24]。遞送內外官員家口，也要根據品級提供手力[25]。“事力”不詞，當從《御覽》及諸書，《舊唐書》“事力”爲“手力”之誤。

45. 卷一六九《王璠傳》，13/4406

    恃逢吉之勢，稍橫。嘗與左仆射李絳相遇於街，交車而不避，絳上疏論之曰：“……今或有仆射初除，就中丞院門相看，即與欲參何殊……”

即與欲參何殊，《御覽》卷二一一（2/1012）作“即與就參何殊”。詳以上下文意，當以《御覽》爲是，《舊唐書》“欲”爲“就”之誤字。

46. 卷一七二《令狐緒傳》，14/4465

    緒以蔭授官，歷隨、壽、汝三郡刺史。在汝州日，有能政，郡人請立碑頌德。緒以弟綯在輔弼，上言曰：“……臣伏覩詔書，以臣刺汝州日，粗立政勞，吏民求立碑頌，尋乞追罷。臣任隨州日，郡人乞留，得上下考。及轉河南少尹，加金紫。此名已聞於日下，不必更立碑頌，乞賜寢停。”宣宗嘉其意，從之。

以臣刺汝州日，《御覽》卷二五八（2/1211）本條作“以臣刺壽州日”。今按，這是令狐緒推辭汝州吏民請立碑頌的表文。文中追敍自己擔任隨、壽二州刺史時，郡人已有請立碑頌之事，而且自己的政績已爲朝廷聞知，所以沒有必要再立碑頌。“尋乞追罷”云云，表明事在任汝州刺史之前，如依《舊唐書》作“刺汝州日”，則文理扞格不通，應從《御覽》作“壽州”爲是。

47. 卷一八四《魚朝恩傳》，15/4764

    上優遇之，加判國子監事，光祿、鴻臚、禮賓、內飛龍、閑廄等使。赴國子監視事，特詔宰臣、百僚、六軍將軍送上，京兆府造食，教坊賜樂。

“特詔宰臣、百僚、六軍將軍送上”句，殊難索解。《御覽》卷八四八（4/3793）本條稱：“永泰中，軍容使魚朝恩加內侍監，判國子監事。丁未，詔魚朝恩赴國子監視事，將令宰相、大臣及常參並六軍將軍於國子監送，上仍令京兆府造食，出教坊樂以寵之。”《舊唐書》“六軍將軍送上，京兆府造食”句，“上”下當奪“仍令”二字，字從下句，標點亦連帶而誤。

48. 卷一八五上《韋景駿傳》，15/4797

    神龍中，累轉肥鄉令……及去任，人吏立碑頌德……累轉趙州長史，路由肥鄉，人吏驚喜，競來犒餞，留連經日。有童稚數人，年甫十餘歲，亦在其中。景駿謂曰：“計吾爲此令時，汝輩未生，既無舊恩，何慇懃之甚也？”咸對曰：“此間長宿傳說，縣中廨宇、學堂、館舍、隄橋，並是明公遺跡。將謂古人，不意親得瞻覩，不覺欣戀倍於常也。”

 此間長宿傳說，《御覽》卷二六八（2/1254）“此間”作“比聞”，文意較《舊唐書》爲長。《冊府》卷七○二亦正作“比聞”，疑《舊唐書》因涉形近而誤。

49. 卷一八五下《呂諲傳》，15/4824

    先是，張惟一爲荊州長史，已爲防禦使，陳希昂爲司馬。希昂，衡州酋帥，家兵千人在部下，自爲藩衛。

“張惟一爲荊州長史，已爲防禦使，陳希昂爲司馬”句，頗嫌雜沓含混，不知所云。《御覽》卷二六三（2/1233）本條稱：“張惟一爲荊州長史，以防禦使陳希昂爲司馬。希昂，衡

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>