《晋书》比《南史》更加肆无忌惮的削除，或许如新、旧《唐书》所说明的，与存在着为了迎合太宗之意，不惜歪曲历史的许敬宗（作为《晋书》的监修）有很大的关系。 

    以上仅限于陶潜传，可知《晋书》的改修确实是基于李世民政权的某些关系，可以说看不到在实录陶渊明的真实形象，因而，无论怎么说也难以称得上是“标准的晋代史”。 

（二）《晋书·陆机传》的改修 

    据《旧唐书·房玄龄传》，唐修《晋书》是以臧荣绪《晋书》（以下简称“臧《晋书》”）为底本，又参考了笔记小说、诸家晋史编成的。 

    寻与中书侍郎褚遂良受诏重撰晋书，于是奏取太子左庶子许敬宗、中书舍人来济、著作郎陆元仕、刘子翼、前雍州刺史令狐德、太子舍人李义府、薛元超、起居郎上官仪等八人，分功撰录，以臧荣绪《晋书》为主，参考诸家，甚为详洽。 

    但是，令人注目的是《陆机传》与《宣帝纪》、《武帝纪》、《王羲之传》等四篇都有太宗亲撰的论赞（即“制曰”），可以设想，《陆机传》等很有可能更明确、直接地反映了李世民的某些意念。下面先将现残存的臧《晋书》与《晋书·陆机传》作比较。 

    《晋书》：收录了陆机的《辩亡论》、《豪士赋序》、《五等论》，以此为轴心，配以前后官历，构成了传记。 

    臧《晋书》：按汤球辑《九家旧晋书辑本》，收录了《文赋》、《豪士赋序》、《谢平原内史表》。 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>