|
|
|
 |
孔子何以赞美《齐风·猗嗟》 ——从上博简《诗论》看春秋前期齐鲁关系的一桩公案 |
 |
时间：2009-7-24 13:47:14 来源：不详
|
|
|
玉裁《说文解字注》九篇上加)，段玉裁说：“即今俗云以印印泥也。此抑之本义也，引伸之凡按之称……，又引伸之为凡谦下之称。”《诗·筵之初宾》“其未醉止，威仪抑抑”，毛传“抑抑，慎密也”，慎密之意即由压抑引伸而来。本诗的抑，疑用若压抑之意，谓鲁庄公本气宇轩昂，像貌出众，但他保持低调，不取张扬之态。然而，他的压抑自谦的行止中亦透露着一种非凡之美，故谓“抑若扬兮”。）
美丽的眼神在飘动啊。
射场上的跑动巧妙得像舞蹈呀，
射起箭来真是娴熟啊！
唉呀，长得多么精神呀，
美丽的双眼清沏明亮啊。
射礼上的仪法多么熟练呀，
射礼进行一整天，
也是箭箭射得准啊！
真是我们齐国的好外甥呀。
唉呀，多么令人赞美呀，
神采飞扬又婉转多情啊。
舞动的节奏真好看呀，
箭箭都贯穿箭靶啊。
连续四箭都只射在一个点呀，
如此箭术真能够抵御祸乱啊！
《猗嗟》诗的首章，写鲁庄公貌美，次章写他的箭法精良，末章写箭法可以御乱保国。诗中对于鲁庄公的赞叹可谓溢于言表。那么，这种写法的真正用意何在呢？
关于《猗嗟》一诗的主旨，学者们几乎众口同声地肯定它的主旨是“刺”，争议较大的只是“刺”向谁的问题。古代学者认为它所“刺”对象有三：一是“刺”鲁庄公，说他空有材艺，并不能防范其母与齐襄公通奸，让人说自己是舅(齐襄公)之子，前引《诗序》之说就是典型。二是“刺”齐襄公淫其妹，古代学者多认为包括《猗嗟》在内的《齐风》自《南山》以下六篇，皆为斥责齐襄公之作，如《南山》诗郑笺曰：“襄公之妹，鲁桓公夫人文姜也。襄公素与淫通。及嫁，公谪之。公与夫人如齐，夫人愬之襄公。襄公使公子彭生乘公而搤杀之，夫人久留于齐。庄公即位后乃来，犹复会齐侯于禚，于祝丘，又如齐师。齐大夫见襄公行恶如是，作诗以刺之。又非鲁桓公不能禁制夫人而去之。”这说明丧失伦理的齐襄公与无能的鲁桓公同为被“刺”的对象。三是“刺”鲁桓公不能禁其妻非礼，依《齐风·南山》孔疏的说法便是“鲁桓纵恣文姜”。比较多的学者认为具体到《猗嗟》一诗(而不是《齐风》中其它的诗)，其所刺的主要对象还应当说是鲁庄公，因为只有他才符合诗中所说的“甥”的身份。
既然所“刺”的对象是鲁庄公，那么他是何时到齐国参加了射礼，以其俊美和射艺引起轰动而让人写出《猗嗟》之诗来热情称颂呢？学者或谓是鲁庄公四年与齐人狩于禚时事，或谓是鲁庄公二十二年到齐纳币时事，或谓是鲁庄公二十三年如齐“观社”时事，或谓鲁庄公二十四年如齐“逆女”时事，诸说皆以情理推而论之，于诗中尚找不出确切证据。比较而言，鲁庄公二十二年如齐纳币时事之说，较为近是。纳币为送呈定婚礼物，鲁庄公亲自到齐纳币，引起人们极大关注和兴趣，势所必然。由于鲁庄公是诸侯国君主，所以齐襄公举行宾射之礼款待，也是很自然的事。
依汉儒所论，《猗嗟》一诗所“刺”鲁庄公者，在于他空有一身好武艺，但却不能防闲其母文姜淫乱，结果便是“失子之道”。上博简《诗论》载孔子两用“吾喜之”之语表明他对于《猗嗟》的喜欢。那么，孔子喜欢这首诗的什么内容呢？是喜欢“刺”鲁庄公失子之道吗？要弄清这一点，必须先来说明由文姜所引起的春秋前期鲁桓公非正常死亡于齐国这桩公案
三
研讨《猗嗟》篇诗旨，不能不说到鲁庄公之母(文姜)其人。汉儒对她与襄公的敌忾情绪非常强烈。例如，《诗·南山》序即谓他们“鸟兽之行”，郑笺则进而历数文姜之恶，谓：
襄公之妹，鲁桓公夫人文姜也，襄公素与淫通。及嫁，公谪之。公与夫人如齐，夫人愬之襄公。襄公使公子彭生乘公而搤杀之，夫人久留于齐。庄公即位后乃来，犹复会齐侯于禚，于祝丘，又如齐师。齐大夫见襄公行恶如是，作诗以刺之。又非鲁桓公不能禁制夫人而去之。
& 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
