|
|
|
 |
秦汉律篇二级分类说--论《二年律令》二十七种律均属九章（之一） |
 |
时间：2009-7-24 13:47:20 来源：不详
|
|
|
曰：同居毋并行，县啬夫、尉及士吏行戍不以律，赀二甲。”（第147页））亦应当是萧何制《兴律》的基础。
睡虎地秦简中除了《为吏之道》收有《魏户律》（注：“自今以来，叚（假）门逆吕（旅），赘壻后父，勿令为户，勿鼠（予）田宇。三枼（世）之后，欲士（仕）士（仕）之，乃（仍）署其籍曰：故某虑赘壻某叟之乃（仍）孙。”（第292—293页））外，没有见到《户律》的篇名。但是，《法律答问》中有这样一条法律解释：“可（何）谓‘匿户’及‘敖童弗傅’？匿户弗（徭）、使，弗令出户赋之谓殹（也）。”（第222 页）所谓“匿户”即隐瞒户口，因此违反的是户籍登记政策。张家山汉简《二年律令》中，户籍登记属《户律》。从《魏户律》可知魏时《户律》的内容与《二年律令》大致相同，主要是关于“为户”（建立户籍）和“予田宅”的规定。由此度之，与魏律有直接渊源关系的秦律亦应有《户律》。“敖童弗傅”指的是已达到傅籍年龄的少年不去傅籍，前文已述，《秦律杂抄》中有《傅律》律篇：“匿敖童，及占（癃）不审，典、老赎耐。·百姓不当老，至老时不用请，敢为酢（诈）伪者，赀二甲；典、老弗告，赀各一甲；伍人，户一盾，皆（迁）之。·傅律。”（第143页）因此，“敖童弗傅”应属《傅律》范畴。上述《傅律》律条涉及“傅籍”、“占癃”、“老”等内容，可以看到它们是国家征发徭戍的依据，虽然如此，我仍然认为《傅律》在汉代应被归入《户律》而不是《兴律》，除了上引《法律答问》律条中“敖童弗傅”是与“匿户”相提并论外，更重要的是《傅律》是关于户籍登记的法律，因此，它在归类上属《户律》更为贴切。此外，《法律答问》中还有一条律文：“‘弃妻不书，赀二甲。’其弃妻亦当论不当？赀二甲。”（第224 页）是关于弃妻后未向政府报告登记的处罚规定，因此亦应是《户律》内容。（注：殷哮虎亦认为“可（何）谓‘匿户’”条当为户律的解答，他同时认为“自‘实官户关不致’（第215页）至‘吏有故当止食’（第217页）数条，当为‘厩律’方面的解答；自‘擅兴奇祠’（第219页）至‘何谓逋事’（第221页）数条，当为‘兴律’的解答；其余如‘甲徙居’（第213页）、‘部佐匿诸民田’（第218页）、‘何谓匿户’（第222页）及以下数条，当为‘户律’的解答。”参见殷哮虎：《〈法经〉考辨》，《法学》1993年第12期。）
上述考察证明萧何制定的《户》、《兴》、《厩》三篇均可以在睡虎地秦律中找到来源，如《秦律十八种》之厩律、厩苑律、传食律、行书是萧何作《厩律》的基础，其中，传食律、行书的律篇被《二年律令》所继承；《秦律十八种》的徭律、《秦律杂抄》的戍律应是萧何制《兴律》的依据，其中徭律亦为《二年律令》所承继；《秦律杂抄》中的傅律则是萧何定《户律》的基础内容之一。它表明《汉书·刑法志》关于“相国萧何捃摭秦法，取其宜于时者，作律九章”，《晋书·刑法志》关于“是时承用秦汉旧律，其文起自魏文侯师李悝。悝撰次诸国法，著《法经》……商君受之以相秦。汉承秦制，萧何定律，除参夷连坐之罪，增部主见知之条，益事律《兴》、《厩》、《户》三篇，合为九篇”等记载是符合史实的。萧何所作《兴》、《厩》、《户》三篇正是在上述秦律律篇的基础上采撷、归类而成。（注：林甘泉在所撰《云梦秦简所见秦朝的封建政治文化》一文中指出：“《徭律》、《厩苑律》、《傅律》应即是后来萧何增订九章之律的《兴律》、《厩律》和《户律》的蓝本。”参见林甘泉：《中国古代政治文化论稿》，合肥：安徽教育出版社，2004年，第61页。）由于睡虎地秦律中发现了《厩律》篇名，还发现了《魏户律》，由此可以逆推战国秦汉时期律典形成的大致过程：国家根据现实需要制定了一个个单行律，李悝、商鞅、萧何奉命整理修订法典时，在这些单行律的基础上将其按照性质加以归类为六篇或九篇，并以其中最具代表性的单行律名作为篇名，如睡虎地秦律中的《兴律》、《厩律》，魏律的《户律》，而被归在其下的单行律则构成了二级律篇名。
除了上述律篇外，睡虎地秦律中还有一些律篇，如《秦律十八种》的田律、仓律、金布律、关市、工律、工人程、均工、司空、军爵律、置吏律、效、内史杂、尉杂、属邦，《秦律杂抄》中的除吏律、游士律、除弟子律、中劳律、臧（藏）律、公车司马猎律、牛羊课、敦（屯）表律等，它们与萧何制定的九章律有什么关系呢？特别值得一提的是，上述律篇中的田律上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
