|
|
|
 |
1992年清史研究概况 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:10 来源：不详
|
|
|
新提出了新的认识，他认为《朝鲜李朝实录》景宗二年(清康熙六十一年1722年)十二月条所反映出的胤禛继位是康熙的本愿，康熙因为宠爱乾隆而传位于其父雍正的记载并非荒谬(见《康熙因宠爱乾隆而传位于雍正考》《故宫博物院院刊》1期)。对乾隆帝的研究，本年有一些有分量的作品问世。戴逸的《论乾隆》(《清史研究》1期)及专著《乾隆帝及其时代》一书，就是他对乾隆帝及其时代的一个认识概况。蔡美彪在《中国通史》第十册中对乾隆的一生功过作了全面的分析。乔治忠在《论清高宗的史学思想》(《中国史研究》1期)一文认为，清高宗主持编辑的《四库全书》是官方对文化遗产的一次大的清理和总结，其中亦包括对史学遗产的清理。而清高宗本人的史学思想，就是对传统史学思想从官方角度的总结和提高，从而促使官方史学发展到历代以来的最繁荣时期。显而易见，对清高宗的史学思想给予很高的评价。与此观点相左，姚伟钧在题为《旷古虐政：乾隆禁毁历史文献论析》(《华中师范大学学报》2期)一文中，对乾隆帝屡兴文字狱，残酷迫害知识分子，禁毁历史文献的暴虐行为进行了笔伐。关于嘉庆帝的评述，李尚英的《嘉庆亲政》(《故宫博物院院刊》2期)和张玉芬的《论嘉庆初年的“咸与维新”》(《清史研究》4期)两文值得注意。李文认为：勤于政事，广开言语，；更迭要员，惩办贪吏；明理务实，体察民情；诏罢贡献，崇俭黜奢；悉行宽免，稍苏民困是嘉庆帝颙琰亲政一年，涉及政治、经济、宫廷诸方面改革的最突出的政绩。张文指出，嘉庆帝在亲政之初，以“咸与维新”为旗号，对朝政多所更张，这对于遏止清王朝的衰败是必要的。但从总局看,此举未能解决各种社会弊端，清王朝也没有因嘉庆帝的“咸与维新”而重新显露生机。
对其它政治人物的研究，论者也有评述发表。王思治在《索额图其人》(《清史研究》1期)一文中，对索额图由“辅弼重臣”嬗变为“本朝(清朝)第一罪人”的大起大落的政治生涯作了详实论证，认为索额图以助康熙除鳌拜而发迹，因助太子“潜谋大事”而身败名裂，其始也因皇权，其终也因皇权，然则却始终不一。多铎是清太祖努尔哈赤第十五子，满洲正白旗主旗贝勒。周晓光在《多铎简论》(《社会科学辑刊》3期)一文中认为，在皇太极时代，多铎因与皇太极不和并卷入满洲贵族内部权力斗争的旋涡，政治上并不得意。皇太极去世后，多铎与多尔衮因血缘、实力相互依托以及内政外交思想基本一致而结成政治联盟，取得了顺治初年权力斗争的胜利。清军入关后，多尔衮制定了先平西安、后定东南的统一全国的战略方案。该方案包含三个阶段的部署，特点是虚中有实、真假并存，多铎是实际执行人。攻克南京，多铎采取建立新的统治秩序、肃清江南弘光政权的残余势力、收拢江南汉族士民人心、血腥的武力镇压等四方面措施，将平定江南由单纯的军事行动转为长久的政治统治。这些措施包含了积极和消极的两个方面，多铎的作用是不容忽视的。黄炯然在《清代名臣李光地》(《清史研究》2期)一文中，将李光地的政绩概括为谟明弼谐、夙志澄清、夹辅高风十二字，对其在清代前期的地位和影响予以肯定。陈碧笙对郑成功与抗清友军及沿海人民群众的关系进行全面系统研究后，得出结论：总的说来，郑成功的抗清活动，在初期固然曾得到沿海人民，特别是漳泉一带人民的一定程度的同情和支持。但时日一久，战火延长，一方面由于郑军扩展迅速，经常向民间勒派粮饷，另一方面也由于清王朝重用汉人，采取了一些缓和民族矛盾和安定人民生活的措施，情况就逐渐发生了变化。顺治八年(1651年)以后沿海起兵抗清事件所以日益减少以及郑成功始终未能迅速扩大并巩固其沿海占领区，都可以从中得到解释(《厦门大学学报》3期)。杨友庭则在《论郑成功的军事思想》(《厦门大学学报》3期)一文中认为，尽管郑成功在治军打仗方面有许多欠妥之处，但总的来说，他的军事指导思想、战略方针、战略战术基本上是正确的。
经济史研究 在经济史研究方面，涉及的领域有农业生产与开发、农村的租佃关系、旗地、义仓、商人及其商业贸易、人口问题与漕运诸多方面。研究范围广泛，成果量大。清代吉林地区的农业开发，经顺康雍乾嘉道咸同九朝，历300年颇具特色。刁书仁在《清代吉林地区农业开发的特点》(《中国农史》1期)一文中指出，顺康时期设官庄旗地，由旗人、流人屯垦，是为吉林地区农业开发之先导，雍乾嘉道时期汉族流民冲破封禁开垦，显示了吉林地区开发的深入，咸同以后由局部开垦到全部放垦，标志吉林地区已进入全面的开发时期。吉林地区农业开发的历史证明，满洲旗人与汉族流人、流民是开发吉林的生力军。方行《清代前期的封建地租率》(《中国经济史研究》2期)一文认为，清代上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
