|
|
|
 |
疾病与唐蕃战争 |
 |
时间：2009-7-24 13:48:47 来源：不详
|
|
|
吐蕃得益于高原海拔，却受困于高海拔地带居民特有的惧怕炎热的体质特征，使得自己的军事优势在遭逢内地炎热季节时往往荡然无存。
青藏高原的气候特点之一是寒冷[50]，高寒的气候和适者生存的自然法则塑造了吐蕃人独特的体质，“居住于平均海拔四千公尺以上之青康藏高原的吐蕃人，其体质特征为：皮肤厚且致密，毛孔并甚稀少，皮下脂肪发达，是以能耐寒耐燥，而不宜于炎热溽湿地方居住。”[51]十世纪七十年代，开创藏传佛教新密咒的大译师仁钦桑布和其他二十个孩子去印度学习，结果这些孩子受不了印度炎热的气候，竟有十九人相继去世[52]，可见炎热是吐蕃人的“天敌”。我们注意到，吐蕃对唐朝的战争就受到这种体质特点的限制。而这种限制主要体现在时间、空间两个方面，时间上限制了吐蕃军队的作战周期；空间上限制了吐蕃在唐剑南道的进展，下面略加分析。
1.作战周期问题。吐蕃人畏热的体质决定了其军队作战必须选择凉爽季节（假如作战时间能由吐蕃自己选择的话），战事如果延续到夏季，则往往会爆发瘟疫，导致战斗力下降。
《旧唐书》卷196下《吐蕃传下》：
吐蕃入寇，恒以秋冬。及春则多遇疾疫而退。
史料中吐蕃春季发动进攻的记载并不少，例如万岁登封元年（696）三月之素罗汗山战役、开元四年（716）二月之围松州等，那么《吐蕃传》所云是否不可靠？笔者认为，所谓“春则多遇疾疫而退”实际上是指吐蕃为了避免盛暑引发瘟疫而在暮春季节撤军，吐蕃人惧热，每逢盛暑则可能引发疾病，假如每次都等到瘟疫爆发再撤军是否过于不智？因此合理的解释是：吐蕃担心炎热引起瘟疫，因此常于暮春撤军回高原以避炎夏。
敦煌出土有吐蕃文《编年史》[53]，记载了吐蕃赞普的主要活动和重大战事。在这份文书里我们可以清楚地看到：凡是吐蕃军队主动发起的对唐朝的进攻，时间基本都避开夏季：
《编年史》第10条：“至羊年（高宗显庆四年，659年），赞普驻于乍之鹿园。大论东赞驻吐谷浑。达延莽布支于乌海东如与唐廷苏定方交战。达延战死，且以八万败于一千。一年。”
《编年史》第21条：“马年（高宗咸亨元年，670年），赞普驻沃塘。于吉玛阔（大非川）击毙众多唐人。一年。”
《编年史》第46条：“羊年（武后天册万岁元年，695年），……大论钦陵赴吐谷浑，于达拉甲都尔（素罗汗山唐人坟，在今甘肃临洮界）与唐将王尚书（王孝杰）作战，杀死许多唐人。一年。”
《编年史》第49条：“至狗年（武后圣历元年，698年），……，冬，大论钦陵引兵至大小宗喀，生擒唐大将都护使。”
《编年史》第51条：“至鼠年（武后久视元年，700年），……，秋，赞普出巡，领兵至河州。”
《编年史》第52条：“至牛年（武后长安元年，701年）夏，赞普驻色尔夏，后领兵至松州、洮州……冬，赞普驻尺孜（宫）。春末，领兵至松州、洮州。”
《编年史》第65条：“至虎年（玄宗开元二年，714年）冬……坌达焉与大论乞力徐二人引兵至美相军（临洮军），复返回。一年。”
《编年史》第71条：“猴年（玄宗开元八年，720年），……。攻陷唐城堡索格藏。”
《编年史》第78条：“兔年（玄宗开元十五年，727年），夏，……，攻陷唐城堡瓜州新城（晋昌）。”
《编年史》第80条：“蛇年（玄宗开元十七年，729年），……。论悉颊桑董匝卜等于木垒久垒作战，击毙许多唐人。冬，行宫驻于扎玛尔之乌园。唐使者李总管前来致礼。”
《编年史》第92条：“蛇年（玄宗开元二十九年，741年），夏，赞普以政务出巡。攻陷唐城堡达化县（今青海尖扎县）……，冬……，索斜决反攻，收复铁刃城（石堡城）。”
《编年史》第101条：“至鸡年（玄宗天宝四年，745年），赞普行宫驻于羊卓之夷塘。唐将马将军（马灵察）领郭域（俱位）之唐哨兵至，甥吐谷浑王与论莽布支二人攻打挤巴城。唐廷援军开赴挤巴城宾棍大堡，唐军大部被击毙。”
《编年史》第104条：“至羊年（玄宗天宝十四年，755年），论泣藏与尚息东赞二人攻陷洮州城。重建马重木（堡）。”
《编年史》第105条：“至猴年（肃宗至德元年，756年）冬，……，论泣藏、尚息东赞、阁罗凤三人所率军旅陷雋州，孜吉以下地区尽皆臣服。”
《编年史》第106条：“至鸡年（肃宗至德二年，757年）冬，……，大论囊热尔等攻陷唐之大宗喀和制胜军二城。”
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
