说明这篇《诗论》应为抄本,因所据原祖本上下两端在第一编绳和第三编绳处折断遗失了原来的上下两端,抄写时为保留原来面貌,因留出空白以待找到其他本子后补录[iii]。原“留白”处究竟应为何字,已无从拟补,故可不论。
马承源先生曾在《上海博物馆藏战国楚竹书(一)》的《诗论》部分对这支简做了如下释文(为方便排印,采用宽式,假借破读字径作今字):
寺也,文王受命矣。讼平德也,多言後。其乐安而屖,其歌壎而篪,其思深而远,至矣!大夏盛德也,多言
他的释文大体上是正确的。例如,释“
”为“坪”,引《平安君鼎》作“坪”而谓“坪、平古通用”,是很正确的。其实,《长沙子弹库帛书》中的“九州不平”的“平”字与此字形相近,作“ 
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>