战国文字习见【26】。“”，亦见楚简：
80 上海简《诗论》28
81 包山简170
“”与“牆”均从“爿”声，故“”可读“牆”。
“荠”，可读“茨”。《诗·鄘风·墙有茨》“墙有茨。”《说文》引“茨”作“荠”。是其确证。
综上，简文“又荠”，应读“牆有茨”，即《诗·鄘风·墙有茨》。《考释》“《诗》篇名。今本无。”失检。
青 82 智。（28）
“青 83 ”，《考释》疑为今本《诗·小雅·青蝇》，甚确。然而未能释出该字其上所从。按，该字上从“兴”旁，已见楚简：
84 上海简《诗论》28
85 郭店简《穷达以时》5
郭店简“兴”，释文误释“迁”之所从。其实郭店简此字与上海简“ 86 ”有共同的偏旁，均应释“兴”。郭店简《穷达以时》载吕望“兴而为天子师”，文义条畅。“兴”与“蝇”均属蒸部，故简文“青 87 ”，读“青蝇”，即《诗·小雅·青蝇》【27】。
惓（卷）而（耳）不智（知）人，涉秦（溱）丌（其）绝，柎（芣）而（苡）士，角幡（卝）妇，河水智（知）。（29）
“柎”，下从“木”，上从“付”，至为明显，《考释》隶定从“人”从“聿”，殊误。《说文》“柎，阑足也。从木，付声。”“柎”，可读“芣”。《诗·小雅·常棣》“鄂不韡韡。”笺“不当作跗，古声不、跗同。”《礼记·月令》“坏墙垣。”《吕氏春秋·孟秋纪》引“坏”作“坿”。是其佐证。
“而”，可读“苡”。《易·系辞》下“上古结绳而治。”《论衡·齐世》引“而”作“以”。《周礼·考工记》“石有时以泐。”《说文》水部引“以”作“而”。是其佐证。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页
