; 郘钟（《集成》230）
值得注意的是，郘钟“鬯”之上所从“十”形，与上海简吻合。这可能是饰笔，也可能属“形声标音”【13】。（“鬯”、“十”均属舌音。）
“ 57 ”，可读“荡”。《礼记·曲礼》下“天子鬯。”《春秋繁露·执贽》“天子用畅。”《史记·封禅书》“草木畅茂。”《汉书·郊祀志》引“畅”作“鬯”。是其佐证。《左传》襄公二十九年“美哉荡乎。”疏“宽大之意。”
……可（得），不攻不可能，不亦智亙（恒）（乎）？（13）
“攻”，原篆作“ 58 ”，上从“工”，下从“又”。战国文字“又”旁与“攴”旁往往可以互作【14】，故疑该字为“攻”之异文。
简文“攻”训“作”，参《诗·大雅·灵台》“庶民攻之。”传“攻，作也。”
《考释》认为该句“系就《汉广》”而下的评语”，十分正确。检《诗序》“德广所及。文王之道，被于南国，美化行乎江汉之域，无思犯礼，求而不可得也。”简文“不攻不可能”，意谓“不做不可能的事”。这与《诗·周南·汉广》“南有乔木，不可休思。汉有游女，不可求思。汉之广矣，不可泳思。江之永矣，不可方思。”诗义完全吻合。
（吾）以 59 （葛）寻（覃）（得）氏初之诗，民眚（性）古（故）然。（16）
“ 60 ”，从“艸”，从“”。“”从倒“趾”，从“禹”。“”亦见楚帛书：
61 上海简《诗论》16
62 楚帛书乙5．6【15】
两相比较不难看出，上海简“”旁是楚帛书“”之省简。这类简体亦见《玺汇》0904。
甲骨文早已出现“”，睡虎地秦简也有“”。根据《说文解字系传》（《四部丛刊》影印宋钞本）“辖”从“”，可知“”读若“害”【16】。
“寻”之右旁似从“古”形，疑乃小篆“寻”所从“工”、“口”之滥觞。“寻”旁已见楚简：
寻 63 &
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
