尊户下婢小女年十二（9—2924）

□户下奴右长六尺  户下奴进长五尺（13—7637）

鉴于田家莂虽称“田家”，而出现在莂券上的只有一个人的姓名，可以认定所出现姓名当为户主。

这里的州吏、郡吏和县吏是否为有专门户籍的“吏家”，尚需进一步论证，但是根据两汉以来地方属吏任用的惯例，可以肯定，他们的户籍均在本地（本州、本郡和本县）。

州卒、郡卒和县卒在《三国志》等传世文献中多称“州兵”、“郡兵”和“县兵”。这些州、郡、县所属的地方兵平时可能并不住在固定的兵营中，如《三国志·吴书·黄盖》：

武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以（黄）盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之，斩首数百，余皆奔走，尽归邑落。[3]

在正常情况下，郡兵大概不会只有五百人，只是由于情况紧急，无法及时调用而已。这在《三国志·魏书·孙礼传》中可以看得更明白：

（孙）礼亮直不挠，爽弗便也，以为扬州刺史，加伏波将军，赐爵关内侯。吴大将全琮帅数万众来侵寇，时州兵休使，在者无几。礼躬勒卫兵御之，战于芍陂，自旦及暮，将士死伤过半。礼犯蹈白刃，马被数创，手秉枹鼓，奋不顾身，贼众乃退。[4]

突然遇到强敌来犯，刺史几乎无兵可用。并非州中无兵，而是“时州兵休使，在者无几”。此处“休使”的州兵，大概不是在兵营中休假，否则情况不会如此危急。鉴于田家莂中有大量兵卒租佃官田的事实，笔者认为，这些“州兵”很可能是各自回到自己的家中了。因此，我们认为，属于地方的州兵、郡兵和县兵并非始终处于战备状态，而是寓兵于农，即出则为兵，入则为民，农忙务农，农闲讲武。由此推断，他们的户籍，很可能属于普通的民籍，由于史料不足，在此存疑。

“士”大概是指具有某种特定身份的读书人。至于“复民”，本文同意高敏先生的观点，即“复民”应为被优复之民，与传世文献中所说的“复客”是两码事。[5]

综上所述，租佃官田者均为本籍人，其中既有本地农民，也有户籍在当地的州、郡、县官府属吏、军吏及地方兵卒。他们的共同特征，就是他们的户籍均在当地，而且他们不属于奴婢、部曲等非自由民。

至于那些虽有户籍但由于某些正当原因（即不是逃亡）而离开本籍之人，如吴简中所提到的私学、羖士、卫士、邮卒、故帅子弟等等[6]，则可能由官府组织起来进行屯田，并缴纳“限米”。关于这一问题，容另文详述，在此从略。

三、“二年常限田”与“余力田”

关于田家莂中的“二年常限田”，目前主要有以下两种说法：

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>