骏善抚御，有威恩，劝督农桑，与士卒分役，己及僚佐并将帅兵士等人限田十亩，具以表闻。诏遣普下州县，使各务农事。[13]

此处的扶风王司马骏以身作则，与僚佐、将帅乃至普通兵士每人“限田十亩”，其目的是为“劝督农桑”起示范作用，与土地兼并毫无关系。又如《元史·世祖二·至元元年》：

诸站户限田四顷免税，供驿马及祗应，命各路总管府兼领其事。[14]

元朝把所属人口根据其服差役的类别、缴纳贡赋的品种以及种族、宗教、职业等区别，分为民户、站户、军户、匠户、畏兀户、也里可温户等，称为“诸色户计”，分别承担不同的科差。“站户”是向站赤（驿传）提供驿马及各项征派的民户，“四顷”是他们享有免税权的最高土地限额。官府给予他们这一免税权，不过是对他们所负担的特定任务的一部分补偿。由此可见，站户既非地主也非官僚，而且，这里的“限田”与土地兼并也没有关系。[15]

根据上述材料，可以得到这样两点启示：第一，“限田”未必都是为了抑制官僚、地主的土地兼并；第二，目前所能看到的“限田”事例，都是针对土地的限额，尚未看到针对租税限额的“限田”。[16]在此基础上，笔者认为走马楼吴简中的“二年常限田”当指土地限额，而不是租税限额。既然如此，就需要回答“二年常限田”属于哪一种类型的限田？为什么同一年份不同田家之间“常限田”差别很大且不成比例？为什么同一田家在嘉禾四年与嘉禾五年佃田数量也不相同？“常限田”与“余力田”、“火种田”是什么关系？

田家莂中所涉及的田家以男子、大女、州卒、郡卒、县卒居多，且所租佃的土地数额不大，均属于官田，加之当时官府所面临的关键问题不是土地兼并，而是尽可能吸引流民与土地结合，以保证正常的赋税徭役征发，并尽快恢复统治秩序，因此可以认定，此处的“限田”与历史上大多数情况下那种抑制土地兼并的做法无关。

为了弄清此处“限田”的确切含义，有必要结合“余力田”进行考察。吴简整理者认为，余力田大概是田家“行有余力”而自行开垦的荒地。[17]然而，考察涉及“余夫”、“余力”的有关文献，却发现“行有余力”者所耕种的未必都是荒田。

《孟子·滕文公上》：“卿以下必有圭田，圭田五十亩。余夫二十五亩。”赵岐注：“余夫者，一家一人受田，其余老小尚有余力者，受二十五亩，半于圭田，谓之‘余夫’也。”

“圭田”是古代卿、大夫、士供祭祀用的田地，肯定是熟田。根据文章，一家有一人受圭田五十亩，其他尚有劳动能力（余力）的男子被称作“余夫”，每人受圭田二十五亩。圭田主要是面向贵族，其实关于平民受田也有类似的记述，上文所引《周礼·地官·遂人》中的文字就是一例，其中“余夫”所受之田，既有熟田，也有休耕的莱田。再如：

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>