一、 文字校诂

编号为J1(16)1的里耶秦简九九表与考古发现及传世典籍中的某些九九表颇有不同，因此，作为研究展开的起点，校勘与训释，实不可少。为便于讨论，兹引录其全文如下：^[3]

　　九九八十一　八九七十二　七九六十三　六九五十四　五九四十五

四九卅六　　三九廿七　　二九十八　　八八六十四　七八五十六

六八四十八　五八四十　　四八卅二　　三八廿四　　二八十六

七七四十九　六七四十二　五七卅五　　四七廿八　　三七廿一

二七十四　　六六卅六　　五六卅　　　四六廿四　　三六十八

二六十二　　五五廿五　　四五廿　　　三五十五　　二五而十

四四十六　　三四十二　　二四而八　　三三而九　　二三而六

二二而四　　一一而二　　二半而一

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　凡千一百一十三字　

以此表与考古发现及传世典籍中的九九表相互比勘，我们得到了如下几点收获。

（１），正王国维《流沙坠简》考释之误　　

1914年，王国维以《孙子算经》九九表校敦煌汉九九表残简，颇有发明。今以里耶秦简九九表校敦煌汉简九九表，又可补王氏之不足。王国维《流沙坠简》“九九”残简跋：“此简末言‘大凡千一百一十’（‘十’下似有‘三’字，然已不可辨。依法推之，则不合有‘三’字）。若并‘一一如一’九句，合计总数当得一千一百五十五，除此九句，总数乃得千一百一十。”^[４]按，王国维所据材料，出自（法）沙畹（Edouard Chavannes）《斯坦因所获汉文文献》一书，由于原简末句墨迹漫漶，不能卒读，故王氏以为“十”下“不合有‘三’字”，今观里耶秦简，可以肯定，敦煌汉简九九表末句正当作“大凡千一百一十三”！——因为这正是每句得数81+72+63+……+4+2+1的总和。按，敦煌汉简九九表分为六列书写：“二三而六，二二而四”以下诸句书于第五列，最后一句“大凡千一百一十？”独占一列。由于木简残损过半（仅存17句），且模糊不清，王氏已不知“二二而四”之后，尚有“一一而二、二半而一”两句。他只看出前一句的某些残痕，并且还有误解：“第五列末行，字不可识，末为‘一’字，上有两字漫灭，但存微迹，然非‘一一而一’则可知也。”^[5]质诸里耶秦简，该句的本来面目，其实就是“一一而二”！王国维只看清“二”字的一横，致有“末为‘一’字”之误，所谓“上有两

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>