|
|
|
 |
简牍法制史料概说 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:13 来源：不详
|
|
|
_________________
① 参见内蒙古文物考古研究所《额济纳汉简》，由内蒙古文物考古研究所、内蒙古师范大学、中国文物研究所、中国社会科学院历史研究所联合整理，即将由广西师大出版社出版。
② 李均明、何双全：《散见简牍合辑》，文物出版社1990年版，本文简称《散》。
书”、“制书”，至汉又分为“策书”、“制书”、“诏书”、“诫敕”，用途各异。二为令条，以条款形式见存，如《合校》45·23：“·功令第卌五：候长、士吏皆试射，射去埻*[巩+巾]、弩力如发弩，发十二矢，中带矢六为程，过六矢，赐劳十五日。”①令条源于诏书，是经过编撰条款化的诏书，史载有《令甲》、《令乙》、《令丙》即是，《汉书·宣帝纪》：地节四年九月诏：“令甲，死者不可生，刑者不可息。”文颖注：“萧何承秦法所作为律令，律经是也。天子诏所增损，不在律上者为令，令甲者，前帝第一令也。”如淳注：“令有先后，故有令甲、令乙、令丙。”师古注：“如说是也，甲乙者，若今之第一、第二篇耳。”
科、品是对律、令的补充与细化。科多指事项，品则多与级次相关，《后汉书·桓谭传》：“校定科比”，注：“科谓事条，比谓类例。”《礼记·檀弓下》：“品节，斯之谓礼。”孔颖达疏：“品，阶格也；节，制断也。”《新简》EPE22·221至235见《捕斩匈奴虏、反羌购赏科别》、《新简》EPT56·35至37见《大司农延奏罪人得入钱赎品》等即是。
秦简所见《法律答问》是对律令的解释，通常采用问答形式，如《秦简·法律答问》：“‘侨(矫)丞令’可(何)殴(也)?为有秩伪写其印为大啬夫。”“‘盗及者(诸)它罪，同居所当坐。’可(何)谓‘同居’?·户为‘同居’，坐隶，隶不坐户谓殴(也)。”所解释大多涉及刑法条款，具有法律效力。
判例是司法当局从已经生效的判决中找出一些典型的、具有示范意义的案例，予以公布，并作为日后处理类似案件的依据。
简牍时代，判例已被广泛应用，但迄今未引起人们充分重视。《张家山汉简·奏谳书》是迄今能见到的最早的判例集实物。奏谳文书本来是有关疑难案件的报告，属上行文，但《张家山汉简·奏谳书》的每一则案例，不仅有疑难案件的上奏文，还有上级审核判决的结论，而后者属下行文。今见《奏谳书》所辑显然是从奏谳文书及其处理结果中挑选出包括春秋、秦及汉初的二十二则典型案例，这些案例可作为当时办案的依据。以判例作为判决的法律依据在《奏谳书》的行文中已有体现。②再者是西北出土的《王杖诏书令》亦可见多则作为法制依据的判例。③史载汉代的成文法与判例相辅相成，《汉书·刑法志》：及至孝武即位，“律令凡三百五十九章，大辟四百九条，千八百八十二事，死罪决事比万三千四百七十二事。”文中所云“决事比”即判例，师古注：“比，以例相比况也。”史书亦多见将判例编撰结集之事，如《后汉书·陈宠传》：陈宠“转为辞曹，掌天下狱讼。其所平决，无不厌服众心。时司徒辞讼，久者数十年，事类溷错，易为轻重，不良吏得生因缘。宠为昱撰《辞讼比》七卷，决事科条，皆以事类相从。昱奏上之，其后公府奉以为法”。亦证判例具法律效力。东汉应劭是编撰判例的大家，《后汉书·应劭传》：汉献帝建安元年，应劭“辄撰具《律本章句》、《尚书旧事》、《廷尉板令》、《决事比例》、《司徒都目》、《五曹诏书》及《春秋断狱》凡二百五十篇。蠲去复重，为之节文。又集驳议三十篇，以类相从，凡八十二事。其见《汉书》二十五、《汉纪》四，皆删叙润色，以全本体”。文中所云《尚书旧事》、《决事比例》、《司徒都目》、《春秋断狱》皆为判例集。
___________________________
① 参见谢桂华、李均明、朱国熠《居延汉简释文合校》，本文简称《合校》。又甘肃省文物考古研究所、甘肃省博物馆、中国文物研究所、中国社会科学院历史研究所：《居延新简》，本文简称《新简》。
② 如《张家山汉简·奏谳书》第三则案例所见“‘·人婢清助赵邯郸城，已即亡，从兄赵地，以亡之诸侯论。’今阑来送徙者，即诱南。·吏议上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
