|
|
|
 |
简牍法制史料概说 |
 |
时间：2009-7-24 13:50:13 来源：不详
|
|
|
唐律疏议》，对此前的情形(诸如关于中华法系的形成及其早期形态)史书记载不甚清晰。自睡虎地秦简及张家山汉简出土后，才展现中华法系的早期轮廓，通过与唐律的比较，可了解其发展脉络，栗劲先生撰《秦律通论》一书，③正是利用睡虎地秦简，对秦律做了较全面的论述。已出土的汉律资料多于秦律，更有条件做深入系统的研究。
_____________________________
① 何兹全：《简牍学与历史学》，《简帛研究》第1辑，法律出版社1993年版。
② 鲁惟一著，孙晓、卜宪群译：《西北新近发现的汉代行政文书》，《简帛研究》第1辑。
③ 栗劲：《秦律通论》，山东人民出版社1985年版。
利用简牍法制史料研究具体问题，助益更大，以亲亲相匿为例：中国古代有亲亲相匿的传统，即一定范围内的亲属可以相互隐瞒罪行，法律不予制裁或可减轻处罚，汉唐相承，但简牍史料表明，秦及西汉时期的亲亲相匿是单向的，仅允许卑为尊隐，反向则治罪。而且《张家山汉简·二年律令·收律》见“夫有罪，妻告之，除于收及论；妻有罪，夫告之，亦除其夫罪”。表明当时夫妻间尚不容隐，此后容隐范围才逐步扩大，至唐代才大致是双向的，唐律《同居相为隐》条规定：“诸同居，若大功以上亲及外祖父母、外孙，若孙之妇、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相为隐。”①又简牍所载具体事例可印证史书所云汉代法制改革事，以刑罚为例，张家山汉简尚见之“黥城旦舂”、“斩左止为城旦舂”等徒刑附加肉刑名，与秦制同，而长沙走马楼汉武帝时期简则见“髡钳笞钛左止(趾)”等，表明附加肉刑“黥”、“斩(斩脚)”已被耻辱刑“髡”、鞭笞及附加刑具所代替，证实汉文帝法制改革得以实行的史实。又如秦汉刑名“弃市”，以往多解释为斩首刑，近年张建国先生曾考证其为绞刑，引起争议，②而新近出土的额济纳汉简或可支持绞刑说，《额济纳汉简》2000ES9SF4·1至12册书简见“大恶及吏民诸有罪大逆无道、不孝子，绞”(此册为新莽物)。而《张家山汉简·二年律令·贼律》亦见有关“不孝子”的适用刑罚，文云“及父母告子不孝，皆弃市”。两相比较，可知前者或为新莽复古而改“弃市”名为“绞”。古有绞刑，如《左传》哀公二年：“若其有罪，绞缢以戮，桐棺三寸，不设属辟，无人于兆，下卿之罚也。”而魏晋之“弃市”即绞刑，难道秦汉无绞刑吗?非也，简牍史料当可表明秦汉之“弃市”亦为绞刑。关于简牍史料对法制研究的作用，刘海年先生评价之为：“大大丰富了人们对这一重要历史时期法律制度的认识，已经和正在改变这段法律史的研究状况。”③
再者，简牍法制史料对历史研究的各个领域同样重要，例如：
《张家山汉简·二年律令·秩律》明确规定从中央到地方，包括朝廷各机构及郡、县(道)乃至乡的各级官员的称谓与秩级，是研究当时各级官吏编制及政区划分的可信资料。如将它与诸如江苏连云港尹湾汉墓出土的《集簿》、《东海郡吏员簿》等一并考察，无疑可看出汉代中央集权政治的严密结构。阎步克先生发表的《从<秩律>论战国秦汉间禄秩序列的纵向伸展》、《论张家山汉简<二年律令>中的“宦皇帝”》、《也谈“真二千石”》④等多篇论文对《秩律》做了深入探讨。廖伯源先生撰《汉初县吏之秩阶及其任命——张家山汉简研究之一》，通过对《秩律》的研究，得出了汉初县廷职能部门之主官乃至乡、亭主吏，都由朝廷任命，其后郡县长吏自行辟除属吏，乃形成于西汉中叶以后的结论。⑤周振鹤先生撰《<二年律
________________________
① [唐]长孙无忌等撰、刘俊文点校：《唐律疏议》，中华书局1983年版。
② 张建国：《秦汉弃市非斩刑辨》，载于其所著《帝制时代的中国法》一书，法律出版社1999年版。
③ 刘海年：《文物中的法律史料及其研究》，《中国社会科学》1987年第5期。
④ 阎步克：《从<秩律>论战国秦汉间禄秩序列的纵向伸展》，《历史研究》2003年第5期；《也谈“真二千石”》，《史学月刊》2003年第12期；《论张家山汉简<二年律令>中的“宦皇帝”》，《中国史研究》2003年第3期。
⑤ 廖伯源：《汉初县吏之秩阶及其任命——张家山汉简研究之一》，《社会科学战线》2003年第3期。
令·秩律>的历史地理意义》一文，分析了当时的郡县分等情况及其背景。①
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
