史学研究会以《中国近代经济史研究集刊》(后易名为《中国社会经济史集刊》，以下皆简称《集刊》)、天津《益世报·史学》双周刊和南京《中央日报·史学》周刊为学术基地。这三个刊物，或由史学研究会直接承办，或以该会为主要依托，会中成员有大量文章发表在这里。《集刊》自1932至1949年，共出8卷16期。《益世报·史学》双周刊创办于1935年4月，《中央日报·史学》周刊面世于1936年3月，至南京失陷为止，两报史学专刊共出版100多期。这三个刊物上的史学论文是我们考察史学研究会的基本依据。

需要略作说明的是，与任何组织一样，研究会各个成员所扮演的角色、所发挥的作用是不同的。少数人统筹全局，规划方向，更多的人则术业专攻，埋首耕耘。例如作为研究会核心人物之一的吴晗，他具有出色的学术组织能力，从发起这个学术团体到维持其日常运转，付出了无数心力。吴晗阐发的若于观点也在很大程度上影响了该会的其他成员，因而不再只代表个人意见而成为整个学会的共同主张。所以，作为一项学术史考察而不是专题综述的集合，我们无法做到对每个人平均用力，不免在叙述中有所偏重，目的在于最大程度地折射出研究会的总体风貌。

_______________________

①在研究会成员的回忆和传记资料中，往往提起这个团体，如罗尔纲《师门五年记·胡适琐记》(生活·读书·新知三联书店1995年版，第44—45页)；罗尔纲《怀吴晗》(北京历史学会编：《吴晗纪念文集》，北京出版社1984年版)；夏鼐《我所认识的史学家吴晗同志》(《社会科学战线》1980年第2期)；《汤象龙自述》(高增德、丁东编：《世纪学人自述》第3卷，北京十月文艺出版社2000年版，第323页)；苏双碧、王宏志《吴晗传》(北京出版社1984年版，第36—37页)；[美]马紫梅《时代之子——吴晗》(中国社会科学出版社1996年版)；叶显恩、谭棣华《梁方仲传略》(《中国当代社会科学家》第4辑，书目文献出版社1983年版，第260—261页)。此外，近来李根蟠在关于20世纪中国经济史的系列文章中也反复提到它。但对史学研究会进行集中考察，确立其学术史坐标的文字，尚未及见。

一、趋向唯物史观的学术路径

史学研究会尽管规模不算太大，其成员的研究主题和努力方向却颇不相同。最典型者莫如张荫麟，他的学术个性极为鲜明，在民国史坛特立独行，自成一家，殊难归类。①这给我们把捉此一群体的基本治学路向造成困难。但史学研究会能够凝聚为一个集体，证明其各成员间有共同的学术志趣在。我们若舍枝节而取本干，该群体的学术路向尚可辨识。综观史学研究会的学术活动，其路径大致趋于唯物史观一途。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>