|
|
|
 |
郑和下西洋和中国货币政策 |
 |
时间：2009-7-24 13:51:38 来源：不详
|
|
|
容易变成资本。一个人在任何地方，很容易用金银买到东西，进行投资，但是他要是用老家的土地，则不能作这些事情。所以大量的金银是资本主义发展之基础。美洲的金银使欧洲的财富结构，从单一土地，变为金银的比例大于土地，这一结构改变，促进了欧洲工商金融的发展，也造就了现代国家。
郑和远航没有找到黄金，中国的财富结构没有改变。土地仍然是最重要的财富，中国因此落后。从另一方面说，美洲金银的获得，实在是一太过血腥的过程，这种对印第安人和黑人的滔天血债，还是让高举着十字架的欧洲人去负责吧。
在中国，金银作为货币一直到抗日战争。清朝用银元，袁世凯时代用袁大头，民国时代用法币，法币以美元黄金英镑等作担保。那时候美元英镑都和黄金挂钩。所以还是以金银为货币。只要以金银为货币，则中国的经济和世界经济都会因为货币问题而头疼。因为中国缺少货币，而一旦发展必然吸收世界上的大量货币。而使得外国国际收支失衡，货币缺乏。这一问题，只有在共产党夺取政权之后，用马克思的计划经济理论，建立起一完全人造的货币——人民币。人民币不和任何贵金属和外汇挂钩。用政府信誉作担保，按政府计划发行，和用武力强迫流通，也用武力控制流通数量。有了人民币，中国的经济才可能逐渐改变土地和货币在总财富中的比例，从50年代开始的的工业化过程，就是人为地压缩土地在总财富的比例。这是依靠土地为生的农民生活艰苦。他们的农产品只能获得很少的货币。这一办法有很大的负作用。
改革开放后，这一负作用减轻。因为军火工业的比重以巨幅减少，民用工业比例大幅增加，民用工业生产出大量社会财富，土地的占实际社会财富的比例下降。以前的军火工业，作出来的东西深藏仓库之中，无人可以接近，不属于社会财富。而民用产品就是社会财富。另外，大量的外汇（通过外贸和外部投资）流入，中国的财富结构有了实质的，而非人为的改变。大量货币涌入，带来了大量的工作机会，大量农民得以外出工作获得货币。这一过程在欧洲早就发生了。早在美洲金银涌入欧洲的时候，就发生了。但是中国必须在现在才发生。郑和下西洋失败的结果，就是使欧洲比中国早发达四百年。
7
我们知道俄罗斯的改革的问题，始于所谓着“休克疗法”。一开始就发生了议会和政府之间的冲突。因为一每天要吃喝住行，所以经济不能休克。俄罗斯的矿工要求增加工资，以购买突然涨价的食品。议会迫使政府发放大量货币，不然工人就饿死了。结果卢布突然大幅贬值。货币完了，经济也就完了。这说明一个问题：人们太不注意货币在经济中的作用，同时也太不注意政府的效率和威权，对于货币的重要作用。政府放手经济不管，那货币首先就崩溃。所谓“无形的手”那种理论，产生于金银货币时代，而且产生于金银充裕的帝国化的欧洲。现在这理论就不好用了。因为货币这东西完全是政府的产品。政府不能不管。如今重要货币都和金银脱钩，全靠政府及其掌握的武力维持。政府的政策、威权和效率直接影响币值。我们知道中国的物价闯关，也曾导致物价飞涨，并因此导致社会动乱，和货币量突然增加——人民把以前的存款都那出来消费。这本来也可能冲垮人民币，谁也不知道手里的钱能不能活，不能活就一定闹事，一闹事政府权威被消弱，货币就更不好用。这就是恶性循环。中国在90年代末期，就面临这一问题，这一问题依靠政府威权，和早已准备好的外汇而化解了。当时动用外汇，进口大量物品，从银行涌出的货币，有一大部分回笼。另外，政府依靠早已准备好的物资储备，大量投放市场，涨价在短期内也停止了。这些措施的目的，就是给自己发行的货币保值，让就是让这些货币继续当货币，而非花花纸。而俄罗斯当局就没有做这种事。我们难以理解，俄罗斯的经济学家，和他们的美国诺贝尔奖顾问团，心里是怎么想的。因为这种撒手不管，一定会使其货币崩溃。其后果是俄罗斯虽然资源比中国丰富很多，工业基础极端雄厚，经济却一蹶不振。相比而言，当时中国政府的措施虽有很大的改善的余地，但是在维持货币，也就是维持经济运转方面，还是做得不错。
好像说的太远了，但是只有在这种大背景之中，才好理解郑和为什么要下西洋，和其他更重要的现象上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
| |
|
