|
|
|
 |
17世紀廣東與荷蘭關係述論（上） |
 |
时间：2009-7-24 13:51:55 来源：不详
|
|
|
也有記載說，荷蘭人有20人被俘，其中17人被處死，3人解往麻六甲。
明代中文材料的記載則偏重於官方的應對。當時在廣東的刑部官員王臨亨在《粵劍編》中說：
辛丑（萬曆二十九年）九月間，有二夷舟至香山澳，通事者亦不知何國人，人呼之為紅毛鬼。其人鬚髮皆赤，目睛圓，長丈許。其舟甚巨，外以銅葉裹之，入水二丈。香山澳夷慮其以互市爭澳，以兵逐之。其舟移入大洋後，為颶風飄去，不知所適。[6]
同書《九月十四日夜話》還詳細記述兩廣當局的應對：
大中丞戴公，再宴餘于衙舍。爾時有號紅毛夷者二百餘，挾二巨艦，猝至香山澳，道路傳戴公且發兵捕之矣。酒半，余問戴公：「近聞海上報警，有之乎？」公曰：「然。」「聞明公發兵往剿，有之乎？」公曰：「此參佐意也。吾令舟師伏二十裏外，以觀其變。」[7]
萬曆《廣東通志》記載當時的情形：
紅毛鬼，不知何國。萬曆二十九年，二、三大舶頓至豪鏡之口。其人衣紅，眉發連須皆赤，足踵及趾，長尺二寸，形壯大倍常，似悍澳夷。數詰問，輒譯言不敢為寇，欲通貢而已，兩臺司道皆訝其無表，謂不宜開端。時李榷使召其酋人見，遊處會城將一月始遣還。諸夷在澳者，尋共守之，不許登陸，始去。繼聞滿刺加伺其舟回，遮殺殆盡。[8]
《明史》卷三百二十五《和蘭傳》云：
（萬曆）二十九年，駕大艦，携巨炮，直薄呂宋。呂宋人力拒之，則轉薄香山澳。澳中人數詰問，言欲通貢市，不敢為盜，當事難之。稅道李道（應為李鳳）即召其酋入城，游處一月，不敢聞于朝，乃遣返。澳中人慮其登陸，謹防禦，始引去。
可見，荷蘭人初到粵海，廣東舟師曾提高防備，但沒有發生衝突；嗣後稅使李鳳邀荷人入廣州，「遊處一月」；由于沒有進貢表文，不合貢例，兩廣當局害怕擔當風險，最終不予接納。
關于荷蘭人初到廣東的時間，王臨亨《粵劍編》作萬曆二十九年九月間，萬曆《廣東通志》、《明史·和蘭傳》均作萬曆二十九年，朱吾弼《參粵璫勾夷疏》作上年即萬曆二十九年八月（詳下）。根據湯開建先生考訂，萬曆二十九年八月是荷蘭人到達廣州的實際時間，九月是荷蘭人與葡萄牙人在澳門發生衝突的時間，兩者幷不矛盾。[9]葡國學者施白蒂《澳門編年史》、荷蘭學者包樂史《中荷交往史》皆作1601年9月27日，也是正確的。瑞典學者龍思泰也認為荷蘭與廣州的貿易開始於1601年，不過起初時遇到困難，在兩個多世紀裏貿易波動很大。[10]而美國學者馬士(Hosea Ballou Morse)說1604年荷蘭人「首次企圖直接同中國貿易」，該年瓦爾維克率領一艘船前來廣州，但由于澳門當局的影響，他們被拒絕不許通商。1607年，同樣的企圖也遭到同樣的結果。[11] 這已經是荷蘭人第二、三次嘗試進入廣東了，而不是第一次。
[1] 蔡鴻生，〈清代廣州的荷蘭館〉，收入《廣州與海洋文明》，頁338-355。
[2] 張燮，《東西洋考》卷六〈外紀考〉，《叢書集成初編》，上海：商務印書館，1936。
[3] 包樂史（Leonard Blussé）著、莊國土、程紹剛譯，《中荷交往史（1601-1999）》，頁34。
[4] 包樂史（Leonard Blussé）著、莊國土、程紹剛譯，《中荷交往史（1601-1999）》，頁34-35。
[5] 施白蒂（Beatriz A.O.Basto da Silva）著、小雨譯，《澳門編年史》，澳門：澳門基金會，1995，頁31。
[6] 王臨亨，《粵劍編》，卷3〈志外夷〉，北京：中華書局，1987，頁92。
[7] 王臨亨，《粵劍篇》，卷4〈志遊覽〉，頁103-104。
[8] 郭棐，《廣東通志》，卷69〈外志×番夷〉，萬曆三十年刊本，頁70。
[9] 湯開建，〈明朱吾弼《參粵勾夷疏》中的澳門史料〉，載《澳門開埠初期史研究》，頁154-173。
[10] Anders Ljungstedt, An Historical Sketch上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
