|
|
|
 |
17世紀廣東與荷蘭關係述論（上） |
 |
时间：2009-7-24 13:51:55 来源：不详
|
|
|
驚惶，幾成大亂。上年八月，突有海船三隻，其船與人之高大皆異常，而人又紅發紅須，名紅毛夷，將至澳行劫；澳夷有備，執紅夷二十餘而去。皆謂李鳳深恨澳夷，曾遣人啖之以利。勾來滅澳。此實澳門前所未有。李鳳仍遣船追送不及，澳夷且日懼紅夷必懷報復，再擁眾至矣。
或又曰李鳳時時有人往來暹羅、日本等國，示以澳門殷富，餌其來澳，一雪三巴和尚不遂索騙之耻。[7]
這篇奏章揭示了如下幾個問題：一是李鳳依仗皇帝恩寵，弄權玩法，征斂財富，貪酷殘暴，為非作歹，流毒一方。二是李鳳督稅粵省市舶，曾親臨澳門，敲詐「三巴和尚」。據湯開建先生考證，「三巴和尚」即澳門聖保羅教堂的耶酥會士。當時耶酥會通過出租房屋，分享澳門對外貿易之利，擁有很强的經濟實力。[8]1996年，譚世寶先生在澳門媽閣廟「神山第一」亭神龕後石壁也發現有關李鳳石刻：「欽差總督廣東珠池、市舶、稅務兼管鹽法太監李鳳建」。[9]是李鳳督稅澳門的重要實物資料。三是李鳳勾引荷蘭人來粵，企圖利用荷人攻打葡萄牙人，「一雪三巴和尚不遂索騙之恥」。居于同樣目的，李鳳又遣人往來暹羅、日本等國，「示以澳門殷富，餌其來澳」。萬曆三十二年，陝西道監察禦史湯兆京上《內使擅刑爵宗乞處以存祖制以崇國體疏》稱李鳳「勾引紅夷，搜括澳夷」。[10]萬曆三十三年，廣東巡按禦史林秉漢上《乞處粵璫疏》謂：「李鳳又複勾引外夷鎮拓主以挑其釁，而速亡之，以窮困不堪之民，積不可解之怨，而又乘以外夷之釁，……」[11] 都印證了朱吾弼所言非虛。
範·內克廣東之行受到兩廣總督戴耀、稅使李鳳的接待，雖然沒有達到自由貿易的目的，但雙方也沒有結下仇恨。中荷官方開始了首次接觸，值得重視。有點遺憾的是，迄今為止，對于這件中荷早期關係史上的大事，中外專家似乎不太在意。
[1] 參見李慶新，〈廣州「交易會」及其制度改革（1567-1644）〉，載《明清人口婚姻家庭史論-- 陳捷先教授、馮爾康教授古稀紀念文集》，天津：天津人民出版社，2002，頁83-111。
[2] 郭尚賓，《郭給諫疏稿》下冊，〈題爲粵邦獨苦稅金，內臣接差可駭，懇乞即賜裁處，以甦多難極窮之民，以樹東南一隅障蔽事〉，廣東中山圖書館藏梁節庵舊藏抄本（年份不詳，不標頁碼）。
[3] 郭棐，《廣東通志》，卷7〈藩省志·稅課〉，頁85。
[4] 郭棐，《廣東通志》，卷7〈藩省志˙稅課〉，頁93-94。
[5] 郭棐，《廣東通志》，卷7〈藩省志˙稅課〉，頁87。
[6] 郭尚賓，《郭給諫疏稿》下冊，〈題為粵地可憂，防澳防黎孔，亟懇乞聖明急講潛消酌撫之術，處餉馭將之宜，以鋤亂本，以固東南疆圉事〉。
[7] 朱吾弼，《皇明留臺奏議》，卷14〈礦稅類〉，蘇州：江蘇廣陵古籍刻印社，1987年，頁52-54。
[8] 湯開建，〈明朱吾弼《參粵勾夷疏》中的澳門史料〉，《澳門開埠初期史研究》，頁154-173。
[9] 譚世寶，〈澳門媽閣廟的歷史考古新發現〉，《文化雜志》第29期，1996。
[10] 吳亮輯，《萬曆疏抄》，卷20〈閹宦類〉，《四庫禁毀書叢刊》史59册，北京：北京出版社，2000年，頁169。
[11] 吳亮輯，《萬曆疏抄》，卷20〈閹宦類〉，《四庫禁毀書叢刊》史59册，頁165-166。
二 荷蘭對澳門的覬覦
閩粵兩省局部開放貿易，是明後期海外貿易管理體制的重大改革，但兩省貿易制度存在很大差异。由于閩省只准中國商人出海貿易，而不准外國商人前來通商，嚴格說來，「月港體制」僅僅為中國特別是漳泉地區商民提供一個出外經商的渠道，而不是中外貿易的場所，福建貿易主要在境外。廣東則允許外國商人前來貿易。1607年（萬曆三十四年），荷蘭海軍上將麥特利夫(C.Matelieff)說：
假如我們要尋求貿易機會，就只能前往廣州。因為中國皇帝頒令，漳州可發舶前往各國，但不准外國人前去。與此相反，外國人可到廣州，但不許華船從廣州前往外國，違者處以重刑。 [1]
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
