|
|
|
 |
17世紀廣東與荷蘭關係述論（上） |
 |
时间：2009-7-24 13:51:55 来源：不详
|
|
|
艘船因超載而沈沒。荷軍在陣陣炮聲中乘船撤退。[3]
荷蘭人對澳門志在必得，在這次戰役中投入大批兵力，但缺乏堅强統一的指揮，又不瞭解敵方，臨陣倉促更改計畫，士無鬥志，結果大敗而回。這次戰鬥的傷亡，雙方的估算有出入。荷方資料只提到損失了130名士兵，還有約這麼多的士兵受傷。而據葡方記載，荷軍被殺死和淹死的人員達300至500人之多，其中包括4名軍官；另有1名軍官和數名士兵被俘，其中僅7人倖存。繳獲的戰利品包括8面軍旗、5面軍鼓、1門野戰炮以及戟、長劍、滑膛槍等1千餘件。葡軍共有約300人參戰，僅4名葡萄牙人、2名西班牙人和幾個黑奴被殺，約20多人受傷。此次交戰持續2個多小時，與荷軍的損失比較，葡軍的損失是微乎其微的。荷蘭艦隊在附近的一個島嶼加水後，于次日挂著免戰旗返回，以贖救戰俘。此次荷蘭艦隊失敗後，其主力向澎湖列島進發，另3艘留下，以便攔截從滿刺加開來的葡萄牙船隻。[4]
葡萄牙人以少勝多，保護了自己，也保住了在東方經營多年的商業殖民堡壘--澳門，戰績輝煌。為紀念這次勝利，澳葡當局將6月24日定為澳門的「城市日」。對於這場關係到葡荷兩國在中國根本利益的戰爭，英國學者赫德遜評論說：「兩個歐洲國家在中國領土上進行這場戰爭的結果對中國是幸運的，葡萄牙人保住澳門就維持了某種均勢，反之，如果荷蘭人獲得勝利，在該世紀中葉正值這個國家混亂之際，就可能使荷蘭人在華南獲得優勢。」[5]
9月6日，柯恩在《東印度事務報告》中還說：「為阻止敵人（葡萄牙人）與中國的貿易，並使我們能夠得到這一貿易，正如上文所述，我們需攻佔澳門或佔據中國沿海的另一地方。」[6]澳門慘敗，迫使荷蘭人轉趨目標，佔據澎湖，「築城設守，漸為求市計」。[7] 1624年（天啟四年）撤退至臺灣，逐漸建立起殖民統治。據台期間，荷蘭人靠在海上掠奪中國及葡萄牙船隻來補充其貨源，結果引起中國更嚴厲的制裁，禁止荷蘭人涉足大陸，日本也在1628-1633年（崇禎元年—六年）禁止荷蘭到平戶貿易。[8]
1627年（天啟七年）初夏，荷蘭再次派4艘戰艦前往廣東海域，企圖佔領澳門。當時澳門沒有一艘戰艦，葡萄牙富商馬而科斯·伯太略(Marcos Botelho)、安東尼奧·考而太斯(António Cortez)、安東尼奧·羅德裏格斯·卡而瓦略(António Rodriguez Carvalho)、若昂·特謝拉(João Teixeira)、湯瑪斯·維耶拉(Tomas Vieira)將5艘商船配上火力，改成的戰艦。8月18日，時任澳門兵頭湯瑪斯維耶拉統領葡軍出海迎擊，擊沈荷方旗艦，擊斃其艦長及水手27人，俘虜30多人，繳獲槍支24支，子彈2000發和金錢一批，又一次挫敗了荷蘭人。[9]
[1] 程紹剛譯注，《荷蘭人在福爾摩莎（1624-1662）》，庫恩（Jan Pietersz. Coen），巴達維亞，1622年3月26日，臺北：聯經出版事業公司，2000，頁6-7。
[2] 英國著名學者赫德遜說此役荷蘭人動用了15艘戰艦，2000人，其中荷蘭人900人，1100馬來亞人和日本雇傭兵。見赫德遜著、王遵仲等譯，《歐洲與中國》，北京：中華書局，1995，頁233。
[3] 徐薩斯（C.A.Montalto de Jesus）著、黃鴻釗、李保平譯，《歷史上的澳門》，頁54-57。
[4] 徐薩斯（C.A.Montalto de Jesus）著、黃鴻釗、李保平譯，《歷史上的澳門》，頁54-57。
[5] 赫德遜（G.F.Hudson）著、王遵仲等譯：《歐洲與中國》，頁233。
[6] 程紹剛譯注，《荷蘭人在福爾摩莎（1624-1662）》，庫恩（Jan Pietersz. Coen），巴達維亞，1622年9月6日，第6-7頁。
[7] 《明史》，卷325〈和蘭傳〉，北京：中華書局，1974，頁8436。
[8] 永積洋子著、劉序楓譯，〈由荷蘭史料看十七世紀的臺灣貿易〉，湯熙勇主編，《中國海洋發展史論文集》第7輯上册，臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所，1999，頁38。
[9] 徐薩斯（C.A.Montalto de Jesus）著、黃鴻釗、李保平譯，《歷史上的澳門》，頁59。 （三）30年代：改變策略
1632年，狂妄的巴達維亞總督布勞沃爾（Hendrick 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
