|
|
|
 |
宋代乡村户之生活水平析议 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:31 来源：不详
|
|
|
国社会科学》，2000年第1期。
国人口增加了80％，但人均国内生产总值却由450美元增加到600美元，增加了1／3；……与此相对照，欧洲在960—1280年间人口增加了70％，人均国内生产总值则从400美元增至500美元，只增加了1／4；……。”①法国著名社会史学家谢和耐先生也称宋代为当时“全世界最富有和最先进的国家”②。尽管由各种各样的原因，这些海外学者对宋代的经济发展水平的量的判断都有不同程度的误差，毫无疑问的是，与同时代世界各国相比，宋朝无论是政治制度还是社会经济等方面都是居于世界最前列的。但尽管如此，它仍然不能摆脱“普遍贫穷”的前现代社会特征。
现代西方史学家是怀着羡慕的心情来叙述宋代历史的：“据估计，11至12世纪，水稻产量增加了一倍。生产率提高使人口的相应增长成为可能，而人口的增长反过来又进一步推动了生产。”③“当时(指宋代)中国的经济居主导地位，这可以由以下事实看出来：中国的出口品大多是制造品，如丝绸、瓷器、书画等；而进口品多半是原材料，如香料、矿石和马匹等。最后应指出，宋朝时代中国人首次大规模从事对外贸易，不再主要依靠外国中间商。因而宋朝时的中国正朝成为一个海上强国的方向发展。”④而对与中国宋代同时的欧洲的描写却充满了灰色基调，如对十字军东征时期(1095—1291年)法国情况的描写：“法国在这
——————————————————
① Angus Maddison，Chinese Economic Performance in the Long Run，Development Centre of The Organisation for Economic Co-operation and Development，1998，p25，p40，转引自李伯重文。
② [法]谢和耐：《蒙元入侵前夜的中国的日常生活》，第4页，刘东译，江苏人民出版社1998年版。
③ [美]斯塔夫里阿诺斯：《全球通史(1500年以前的世界)》，第438页，吴象婴、梁赤民译，上海社会科学出版社1999年版。
④ [美]斯塔夫里阿诺斯：《全球通史(1500年以前的世界)》，第439页。
时期遭到饥荒，接续而来的歉收使谷物价格飞腾上涨。……食粮又少又昂贵，穷人吃树根、野草来充饥。”①而那些参加十字军的人的动机大多是为了摆脱贫困，“因为有些人由于好奇心而到东方去；其他的人由于家中生活窘困而需要打仗，不管是反对基督教的仇敌也好，朋友也好，以此来终止他们的贫困状态，还有别的人要逃避他们的债务，要逃避他们应该履行的义务，或逃避为了他们的罪行而应得的处罚。只有少数人，没有屈服于流俗所崇拜的东西，而是由一个神圣目的所激动起来的”②。由此足见10—13世纪的欧洲充满了贫困，而且贫困到非要通过一场战争来解决的程度。相比而言，宋朝在同北方民族的战争中屡遭败绩，但通过以钱物、割地换和平的手段赢得不算短时期的安定局面。尤其是南方，农民们可以在远离战争灾难的环境下耕作。不管现代史学家对当时事实描述的误差有多大，宋王朝的地位在当时世界上无与伦比应是不折不扣的事实。因此，我们要研究宋代的乡村户的生活程度，了解宋朝当时的国际地位是一重要前提。
接下来我们考察一下宋代同以后的元明清时代相比经济处于何种水平。首先笔者同意吴承明先生的提法：“中国古代经济的发展是曲折的，有进有退，但长期趋势是不断进步的。……不认为我国漫长的封建经济有个上升的阶段，以后就走下坡路，而是在生产力不断增长中，旧制度逐渐瓦解，新的因素于焉滋生。”③在中国5000多年的古代社会中，就社会上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
