|
|
|
 |
宋王朝与物价管理 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:32 来源：不详
|
|
|
还有名目繁多的津贴。享受俸禄者从官方领到的，除现钱外，还有相当数量的实物（从价值看，究竟是现钱部分多还是实物部分多，是一个不易搞清楚的问题）。按规定以钱立额的，实际有时支给实物，按规定支给实物的，实际有时却支给现钱。钱与物之间的折算是经常进行的。这种管理也是宋朝非市场物价管理的一个重要组成部分。
官员、军兵俸禄和津贴的折价，往往与市价相差较大。如南宋中期支给蜀兵强弓手的添支银每两仅折钱引二贯五百，而市价每两值六贯以上。[[1]]又如，禄格上规定支给官员的傔人粮每石仅折三百文，[[2]]而北宋中期以后，每石米的市价约在一千文上下，未脱壳的谷每石也值四五百文。南宋时期粮价比北宋中期又涨至一倍以上。
军队的俸禄和津贴折价的失当，常常是军哄或兵变的导因。如：宋仁宗景祐元年（1034）郊祀毕，赏赐南京诸军，“有军士出，谓众曰：诸公为赏不平，先取者价善，后取者价恶，我军之赐，半无善价。”于是引起骚乱，监南京粮料院毕从古召闹事者对之讲：“物有新故，而价有善恶。汝欲尽得新赐，谁当取其故者。以新分故，价乃平均，又何易乎？”[[3]]此事虽被毕从古平抚，但从中足以看出折价与军兵利益关系的密切。又如，庆历七年（1047）“三司给郊赏，州库物良而估贱，三司所给物下而估高，[知渭州张]亢命均其直以便军人，转运使奏亢擅减三司所估”。[[4]]这说明军人郊赏州库物、三司物折价是不同的，故引出事端。知州张亢仅因稍作变通，就引来劾奏，后竟因此被罢免。与此事时间接近，“三司送特支下庆州，物恶而估高，军中语藉藉”。[[5]]说明庆州军兵特支折支实物，也因价格不合理引起事端。
南宋时期，驻于陕西和川北的军队担负着西部边境的守卫，责任重大。这些军兵的供给是宋廷时常议论的问题，就中军兵俸禄的折价合理调整也是重要内容。时人杨万里讲：“[南宋中期]蜀之兵为屯十有八所，隶之将三，士之廪给当折物为钱者，必视其所屯之地，称其土物之直，以直之低昂为钱之多寡。故米之估则龙州得仙人关之半，绢之估则兴元得西和州三之一，银之估则大安得龙州之半而过之。乃有军在某州之屯反用他州之估者。”[[6]]这样复杂的折算在经过一段时间后，肯定会出现与实际情况不适应的问题，调整是不可避免的。范成大任四川制置使，就发现了关外军粮折支办法因时过景迁而出现的问题，即原来规定，无家属的单身饷粮部分折支钱引，有家属三口以上则不折，当时“止为粮贵折估贱，故口众者不折，本意欲以优恤之。二十年来，粮米价贱，折估价贵，口众之人全得正色，破卖比之折钱亏少钱引一道上下”，于是他上奏请求调整。[[7]]
[[1]]《永乐大典》卷八四一三引《范石湖大全集·论蜀兵贫乏札子》。
[[2]]《宋会要辑稿》职官五七之八八、礼六二之七二。
[[3]]（宋）毕仲衍：《西台集》卷一六《毕从古行状》。
[[4]]《长编》卷一六一。
[[5]]《长编》卷一六一。
[[6]]《诚斋集》卷一二九《陈择之墓志铭》。
[[7]]《永乐大典》卷八四一三引《范石湖大全集·论蜀兵贫乏札子》。 五、官方对市场粮价的干预
以上论述主要围绕宋代官方收支中的物价进行，官方的上述举措虽不可避免地会对市场物价发生影响，但毕竟不是官方主观意图，不是官方对市场物价的有意识调控。宋代官方有没有对市场物价采取干预措施呢？答案应是肯定的。这首先表现在对粮价的干预上。
1、官方对粮价的干预
粮食在宋代是一种主要商品，又是一种关系着人的生死的基本生活资料，因而与其他商品
相比有其特殊性。从事中国古代经济史研究的学者中，流行着一种认识，即认为宋朝官方对粮价的调控是全面的、经常性的和有效的，这种认识源于史籍中不为乏见的如下记载：
[天圣四年夏四月]壬子，诏京西、河北、淮南诸路谷价翔贵，而富家多蓄藏以邀厚利，宜令所在平其价，以济贫民。[[1]]
[熙宁七年三月甲子]上批：“闻都下米麦踊贵，可令司农寺发寄仓常平麦，不计元籴价，比在市见卖之直量减钱出粜。”时米价斗钱百五十，已诏司农寺以常平米三十二万斛、三司米百九十万斛，平其价至斗百钱。至是，又减十钱，并至官场出粜，民甚便之。[[2]]
[咸淳元年闰五月]乙巳，久雨，京城减直粜米三万石，自是米价高。即发廪平粜以为常……丁巳，以钱三十万，命临安府通变平物贾。[[3]]
类似记载还可找到不少，容易给人造成一种印象，即官方对粮价十分关注，并且经常对市场粮价进行干预和调控。但是，如果我们对有关记载作细致深入地分析，就会发现：一是上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
| |
|
