[24]  《朱文公文集》卷九九《社倉事目》：“每十人結為一保，遞相保委，如保内逃亡之人，同保均備取保。”俞森《荒政叢書》卷一○上《社倉考》上載《金華社倉規約》：“甲内逃亡，甲頭同甲内均填，甲頭倍之。”

    [25]  《黄氏日抄》卷七四《更革社倉事宜申省狀》：“如貸首抱催足，則有旌孝一都沈子亨等稱，逃亡五十三户積欠穀五千八百四十斤，盡抑令代納之訴；葛下三都潘四五等稱，祖父充貸首，子孫不得脱免，甚至孤寡亦不得免焉之訴，此弊之不可不革者也。如同甲抱逃亡，則有永岳十八都倪四五等稱，逃亡並要甲内填還，鄉民枉被逼勒之訴；桐油一都曾千七等稱，逃户貸穀，穀不出倉，只就倉展息，息上又生息，展轉抑陪之訴，此弊之不可不革者也。”

    第二，平糶式社倉的發展。朱熹創設的社倉，採用貸放的方式，以低利貸米給農民，從抑制富家高利貸人手，而同時解消富家的操縱糧價，前述若干社倉以田產租入取代利息，雖與崇安社倉的經營方式已有差異，但仍未脱離貸放式的形態。平糶式社倉則取法於常平倉的經營方式，和崇安社倉的形態截然不同。首先提議設立平糶式社倉的，是陸九淵。陸九淵以其家兄陸九韶在鄉里經營社倉的經驗，指出貸放式社倉經營所受的限制，從而提出改進的意見。《象山先生全集》卷八《與陳教授》：

敝里社倉，目今固為農之利，而愚見素有所未安，蓋年常豐，田常熟，則其利可久，苟非常熟之田，一遇歉歲，則有散而無斂，來歲缺種糧時，乃無以赈之。莫若兼置平糴一倉，豐時糴之，使無價賤傷農之患，缺時糶之，以摧富民閉廪腾價之計。析所糴為二，每存其一，以備歉歲，代社倉之匱，實為長積。 

陸九淵認為，貸放式社倉必須在豐年常熟的環境中才能維持長久，否則如遇歉歲，不免有散無斂，因而妨礙正常的貸放，為了避免這種情形發生，應該兼置平糴一倉，在豐收時糴米入倉，而將所糴米穀分成兩部分，一部分在常年缺糧季節糴予農民，另一部分則留待歉歲之用，也就是以平糶的方式，直接打擊富家的操縱糧價。陸九淵所以會主張將原來行之於城市的常平倉經營方式移用於農村，實由於南宋時期農家生活已和市場經濟發生密切的關係。[26]而富家的高利貸和哄抬糧價，兩者相互關聯，米價既平，利率自必降低，因此平糶式社倉和貸放式社倉經營方式雖然有所不同，而所收效果實相一致。此後各地社倉，不乏採用平糶的經營方式，如張訢所設的邵武軍光澤縣社倉，“夏則損價而糶以平市估，冬則增價而糴以備來歲”(《朱文公文集》卷八○《邵武軍光澤縣社倉記》)；如合州巴川縣景元一等人所立的社倉，“登熟則以價糴之，……期月穀價暴貴，細民不易，則收二分之息而糶之，以濟貧弱，

    ____________________________________

    [26]  參見拙作《南宋的農村經濟》第三章。

以平市價”(《宋代蜀文輯存》卷

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>