|
|
|
 |
唐代的客户 |
 |
时间：2009-7-24 13:52:59 来源：不详
|
|
|
14开元二十四年条。
② 《资治通鉴》卷189武德四年九月。
③ 《资治通鉴》卷196，贞观十六年。
④ 《新唐书》卷125《苏瓖传》。
⑤ 《资治通鉴》卷212。本段所引据的干支，均依陈垣《二十史朔闰表》查出日期。《全唐文》卷22《科禁诸州逃亡制》。
⑥ 《唐会要》卷85《逃户》。
⑦ 《旧唐书》卷105《宇文融传》；《全店文》卷25玄宗《置十道劝农判官制》。
八月。下令全国州县，做好抚慰、安置人民生业的工作。十一月，宇文融除侍御史充搜括逃户使，①继续进行检括。十二年(724年)三月十三日，玄宗指示各地的朝集使，“浮逃客户，所在安辑”。②六月五日，命宇文融为复田劝农使，巡行州县，“听逃户自首，辟所在闲田，随宜收税，毋得科差，征役租庸，一皆蠲免。”③八月十二日，宇文融为御史中丞兼诸色安辑户口使，④至年终遂完成了这次长达四年的检括工作。先后检出新附客户八十多万，一律免除六年租调，每丁课以轻税钱，总共得钱数百万。
这批新附客户，每丁税钱一千五百文，按当时京师米价折算，一次便需支付二十余石谷子。⑤而且，“归首户各令新首处与本贯计会年户色役，勿欺隐及其两处差科”。⑥也就是说，这些客户仍然要担负色役差科，这都不是一般破产逃户所能担负的。从字文融前后出使职名及其后果来看，括户、括地都是为了赋役。搜括的对象，自然是具有一定家财的。当时，已有人指出，括出的客户中包括有实户在内。从此以后，客户正式公开。官府诏敕和文件，常常提到客户，他们散布在全国各地州县，政府正式承认了他们的合法存在，且在一定期限
————————————————-
① 《册府元龟》卷511，但《唐会要》卷84《租庸使》条．作“除殿中侍御虫勾当租庸地税使”。
② 《唐大诏令集》卷104《处分朝集使赦》；《文苑英华》卷460、《全唐文》卷283文同。
③ 《资治通鉴》卷212，但《全唐文》卷29、《唐大诏令集》卷111、《册府元龟》卷70．均作兵部员外郎兼待御史兼充劝农使。
④ 《册府元龟》卷486《户籍》。
⑤ 《通典》卷7《历代盛衰户口》：“(开元)十三年．封泰山．米斗十三文。
……自后天下无贵物，两京米斗不至二十文。”
⑥ 《旧唐书》卷105《宇文融传》；《资治通鉴》卷212开元十三年二月条。
内还有优惠照顾，只是在限满以后，才按编户差敛。户口逃走，本是违犯唐律规定的。现在，国家承认了他们的迁徙行为，允许就地落藉，同时，还给予某些优惠待遇，也可以说，这是逃户斗争的胜利成果。
唐人柳芳著《食货论》，曾经评述宇文融的括户说：“昔开元初，宇文融首以税客户，籍外剩田、户口色役之策行于天下。……自后赋役烦重，豪猾兼并，强者以才力相君，弱者以侵渔失业，人逃役者多浮寄于闾里，县收其名，谓之客户，杂于居人者十一二矣。盖汉魏以来浮户流人之类也。”①他指出这些客户是由“豪猾兼并”因而“侵渔失业”的人，他们在失业以后，浮寄于乡里，杂居在百姓当中，当地官府虽然可能知道，并掌握着他们的名数，但他们已在国家户籍上无名一一往往是在户籍上注明‘空”、“逃”，不再是国家直接控制的编户。他们的生活状况不一，我们难以认定他们都是佃农，但肯定其中有不少受地主豪强或地主官吏的隐蔽，而存在着封建依附关系。因之，括户和客户的公开，自始便有统治阶级内部的斗争。武周时的括户已有这种表现。宇文融进行括户、括地就遭到了朝廷内外不少新、旧官僚如张说、张九龄、卢从愿、皇甫璟、杨场等人的反对。反对派藉口“检客损居民”、“扰民”，②用以维护自己的既得利益。正是由于地主豪强以及其某些浮逃户的不满和反对，
———————————————
① 《全唐文》卷372、《文苑英华》卷747柳芳《食货论》。
② 《唐会要》卷85《逃户》．并參考两《唐书》张说等人列传。
检括期间，出现了一些骚动，经过抚慰、安辑和朝廷的退让，才能不彻底地完成了检括任务。①
客户人数，柳芳说占居民的十分之一、二。开元十四年(726年)，全国有户七百七万，②被括出的这八十万户约居十之一，与柳芳说相合。当然，这是指已括出的实户而言。在玄宗统治的盛唐时期，全国民户总数，国家户籍册上是九百万户，据杜佑估计，实上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
