|
|
|
 |
论汉唐间赋税制度的变化 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:26 来源：不详
|
|
|
打败鲜卑等部，几次都分别获得牛羊十余万到二十余万，严重地影响了生产的发展，租调征收自然更加困难。
北魏初年，租调基于户，“天下户以九品混通，户调帛二匹、絮二斤、丝一斤、粟二十石”。又曾附加绢粟，以致户调帛六匹二丈、粟三十二石九斗，当时宗主豪强，迭相荫冒，有二十三十家合为一户的③，因而租调的指标较高。北魏所追求的在军粮，一度占取河南六州，民户收绢一匹、绵一斤、粟三十石④。调绢比西晋减少三分之一，而田租却增加到两倍以上。一方面租调指标高，另一方面豪强合户则收入少，往往临时军征调发，极为繁重，赋税制度是极为混乱的。
北魏孝文帝太和九年(485年)，颁布均田制，次年又颁布三长制和租调制，“其民调一夫一妇帛一匹、粟二石，民年十五以上未娶者四人出一夫一妇之调，奴任耕婢任织者八口当未娶者四，耕牛二十头当奴婢八”。这一变动主要是租调基于丁而不再基于户，租调指标降低了。从形式上看，征收数量与后赵石勒基本相同，只是由户转到丁，征收对象不同了，负担租调的人数会大大增加，政府收入也会是大大增加的。劳动者占总人口中的绝大多数，一律要出定额的租调，民年十五以上未娶者要出四分之一的租调，这又以劳动者为最多，租调都落在劳动人民身上。其中对于拥有奴婢的大户，奴任耕婢任织，同样是劳动者，由于租调征自大户，只收一般劳动者的八分之一，法令上又照顾了大户的利益，都是封建财政阶级本质的体现。当然这个制度，对于强宗豪族的荫冒和多蓄奴婢，给予经济上一定的控制，封建财政从而获得一些收益，自然会有效果的，从限制强宗豪右的无限制的荫冒与多蓄奴婢来说，对于生产的发展，客观上有其一定的积极作用；另一方面，从基于丁而把租调更多的落在劳动者的身上，对于劳动人民、对于生产又是不利的。这一制度正反映了封建经济发展的停滞和封建政治的混乱。
北齐北周的租调，与北魏基本相同，数量上略有差异，北齐率人一床，调绢一匹、绵八两、垦租二石、义租五斗。其中规定奴婢半输，对豪强作了更多的经济控制。北周一夫一妇绢一匹、绵八两、粟五斛，其中规定单丁半输，比北魏加重了，而且租额特别重，由于关中地方小，急于勒索军粮。
北朝均田后租调征收，不是九品混通，而是按丁口交纳，它又以均田作为租调基————————
① 分别见《晋书》卷一二一《李雄载记》，卷一0五《石勒载记》。
② 《晋书》卷一一三《苻坚载记》。
③ 《魏书》卷五三《李冲传》。
④ 《册府元龟》卷四八七《赋税》。
础。其中桑田二十亩作为调绢的依据，各朝基本相同①。露田在北魏一夫一妇六十亩，北齐北周均为百二十亩，其租率分别为亩粟3．33升、2升和4升。实际上计丁收租，并不按照田亩多少、有无来确定每丁的租数，只是沿袭传统的计算公式，名义上基于地，而实质上基于丁。至于均田制客观上有利于农民的占有小量田地，从而更有利于封建国家的征收租调，那是会存在的，只是作为租调制度；井非立足于地的多少有无上面，主要为依据丁口。
隋的租调，继承北周旧制，其中租调，原来每床绢一匹、绵八两、粟三斛，后改为绢二丈，而妇女奴婢不收税，恢复以前丁租、丁调的完整形式。
唐又继承隋制，丁租绢二匹，丁调粟二石、绵三两。其计算基础，除桑田二十亩作绢调的依据外，另露田八十亩，纳租二石，租率为亩粟二升五合。有丁则有租，也就有调，并不因田亩多少有无而改变一丁的租调额数，情况与北魏北齐北周以及隋代正复相同②。
隋唐在租调之外，把力役变成庸绢，倒是一个不小的变化。汉代有更赋，其他各种徭役随时在征发，曹魏把更赋统一于户调之中，它已不被看为代役的实物，而只是看成是赋税整体并且不再考虑这一部分赋税的来源和性质了，因而构成为加重赋与役的一个方式。又如南齐有塘丁，本系区域性的临时徭役，后来经常化也制度化了，改为“均夫订值”，按丁收钱，由力役转变为赋税，并且不归地方而送缴封建王朝，正式成为丁调、丁税的一种③。北齐官僚，规定有不同数量的“干力”，为之服役，本也是力役，后来改折年绢十八匹，每日为绢二尺，就把力役变成庸绢了④，又南齐曾在扬徐二州。三丁取二，以 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一页 |
|
| |
|
