|
|
|
 |
两汉北部边防若干问题之比较 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:26 来源：不详
|
|
|
3．对将屯兵的调整
东汉对将屯兵的调整突出在两个方面：首先，针对不同的边防对象，增设将屯兵。马端临《文献通考·兵考》云：“于是北胡有变，则置度辽营，……羌犯三辅，则置长安、雍二尉；鲜卑寇居庸，则置渔阳营，……置屯多矣。”其次，东汉将屯兵由西汉的临时陸设置逐渐变为边境上的长期屯兵。如光武帝时设黎阳营，明帝时设度辽营，安帝时置长安营、雍营、渔阳营等，都变成了边郡“屯列坐食之兵”①。
4．增强民族兵在边防中的地位
东汉时边防武装力量最大的调整是增强民族兵在边防中的地位。
首先表现在增设属国。西汉原有的一些属国，如定安属国、西河属国、上郡属国、金城属国、张掖属国等仍然继续存在或复置。且自安帝以后，在北部边郡还增设了广汉、辽东、酒泉涿郡、辽西等新的属国。②属国不仅增设多，而且其权限也较西汉属国为大。在西汉，属国“分郡离远县置之，如郡差小，置本郡名”③，地位似乎比一般边郡太守要低；而东汉则“稍有分县治民比郡”④，地位等同边郡太守。
此外，扩大了民族兵的使用范围。使护匈奴中郎将、护羌校尉、护乌桓校尉等已成为东汉王朝在边境的封疆大吏，在边防作战中发挥重要的作用。“以夷制夷”，成为东汉边防战略的重要措施之一。民族兵，亦在东汉边防武装力量中占有突出地位。
总之，两汉边防武装力量构成大体相同，但其侧重点则不甚一致。西汉以边郡兵作为边防主体，辅之于屯田兵、属国兵，彼此之间不相统属，各司其职，对小的寇掠作防御性应付；而遇有大的寇掠，则临时增派将屯兵，或协助边郡太守、农都尉、属国都尉屯边戍守，或辖领他们出击作战，边防各武装力量平衡发展，体制较为健全。东汉，由于边郡兵力削弱，地位下降；屯田兵戍耕范围缩小，人数减少；在边防上则多倚重将屯兵和民族兵。而将屯兵由于防区限制，运转颇不灵便，民族兵又“骄横难制”、羁縻失当、叛附无常。故此，东汉一代，边防武装力量虽然贯彻了“居重驭轻”的建设方针，但是对于边防作战、兵员调动却是捉襟见肘。因此，从边防整体实力而言，东汉远不及西汉之盛。
————————
① 《后汉书》卷六五《皇甫规列传》。
② 分别见《续汉书·郡国志》、《后汉书》卷八八《西域传》、《后汉书》卷八五《东夷传》。
③ 《后汉书》卷三八《百官志》。
④ 《后汉书》卷三八《百官志》。 三、边疆经济开发
西汉由于采取了积极进取的边防政策，在边疆经济建设上亦花费了巨大的人力、物力和财力。概括起来主要有如下几点。
1．大规模徙民实边和军事屯垦
实边、屯垦在汉武帝时表现得尤为突出。考诸史实者有：
元朔二年(前127年)，“募民徙朔方十万口”①。
元狩二年(前121年)，“徙关东贫民所夺匈奴河南地新秦中以实之”②。
元狩四年(前119年)，“徙贫民于关以西及充朔方以南新秦中，七十余口”③。
元狩五年(前118年)，“徙天下狡猾吏民于边”④。
元鼎六年(前111年)，“分武威、酒泉地置掖、敦煌郡，徙民以实之”⑤。
元封三年(前108年)，“武都氐人反，分徙酒泉郡”⑥。
至于军事屯田，规模巨大，已如前所述。
2．加强边郡城防和道路建设
汉武帝在新拓展的边郡地区，进行了大量的工程建设。《史记·平准书》载：元鼎六年“又数万人渡河筑令居”。《后汉书·西羌传》：“初(汉武帝时)开河西，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
