|
|
|
 |
唐前期土地所有权状况探讨 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:38 来源：不详
|
|
|
时“黄河之北，则千里无烟；江淮之间，则鞠为茂草”[17]（卷70《杨玄感传》）；“下民困扰，各靡聊生，丧乱之余，百不存一……江淮之间，爰及岭外，涂路悬阻，土旷民稀，流寓者多”[9](卷2高祖《罢差科徭役诏》)，社会经济遭受惨重破坏，一片凋敝。唐太宗“贞观之初，率土荒俭”[3](卷83《租税上》所载马周疏文)。贞观六年时，“自伊洛以东，暨乎海岱，灌莽巨泽，苍茫千里，人烟断绝，鸡犬不闻，道路萧条，进退艰阻”[6](卷71《魏征传》)，广大中原地区仍然十分荒凉残破。当时，死于战乱及灾荒的人也不计其数，户口大量减少。武德六年，高祖诏文说“隋末丧乱，豺狼竞逐，率土之众，百不存一”[9](卷2《申禁差科诏》)。贞观十一年，马周说“今百姓承丧乱之后，比于隋时，才十分之一”[3](卷83《租税上》)。贞观十三年时，河南、河北两道的在籍户数分别只有隋代大业五年的11%和15%[18](P263)。高宗显庆年间，中原许州、汝州一带仍然是“田地极宽，百姓太少”[19](卷7《食货七·历代盛衰户口》)。所以，即使仅就狭义土地而言，唐前期的国有土地也占据着土地所有权状况和结构的主导地位，如果就广义的土地而言，就更是这样的一种局面。因此，确切地说，唐前期的土地所有权状况和结构是以国有土地占主导的国有土地和私有土地并存的二元结构。同时，国有土地和私有土地的具体形态又是多种多样的，故可进一步称之为“官私二元、以官为主、形态多样”的土地所有权状况和结构。把唐代的土地所有权视为单纯的国有或者私有，恐怕都是只看到并过分强调了土地所有权状况和结构的一个方面，没有作全面和细致的考察，因而都失之片面。
参考文献：
[1]李昉.文苑英华[M].北京:中华书局,1966.
[2]杨际平.北朝隋唐均田制新探[M].长沙:岳麓书社,2003.
[3]王溥.唐会要[M].上海:上海古籍出版社,1991.
[4]宁可.中国经济通史:隋唐五代卷[M].北京:经济日报出版社,2000.
[5]欧阳修,宋祁.新唐书[M].北京:中华书局,1975.
[6]刘昫.旧唐书[M].北京:中华书局,1975.
[7]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1956.
[8]张说,张九龄.大唐六典[M].西安:三秦出版社,1991.
[9]徐松.全唐文[M].北京:中华书局,1983.
[10]李锦绣.唐代财政史稿:上卷[M].北京:北京大学出版社,1995.
[11]徐松.唐两京城坊考[M].北京:中华书局,1985.
[12]宋敏求.唐大诏令集[M].北京:商务印书馆,1959.
[13]武建国.论均田制土地授受方式——兼论均田制实施范围[J].历史研究,1987,（5）：45-57.
[14]西村元佑.唐代均田制下授田的实际情况[A].敦煌学译文集[C].兰州:甘肃人民出版社,1985.
[15]长孙无忌.唐律疏议[M].北京:中华书局,1983.
[16]吴宗国.隋唐五代简史[M].福州:福建人民出版社,1998.
[17]魏征.隋书[M].北京:中华书局,1987.
[18]唐长孺.魏晋南北朝隋唐史三论[M].武汉:武汉大学,1993.
[19]杜佑.通典[M].北京:中华书局,1988.
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] |
|
| |
|
