|
|
|
 |
汉代农村集市及相关问题 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:46 来源：不详
|
|
|
政府管理的触角也还没有伸展到这里。无以名之，姑称为“野市”。
以上材料主要反映内地农村的情况，现在让我们再看看汉简中所反映的河西四郡情况。从汉简的材料看，河西四郡有县级以上的市，称“都市”、“官市”[21]，具体如居延市、觻得市等，但除此以外，还有县级以下的市。请看以下记载：
1、 五月甲戍，居延都尉德、库丞登，兼行丞事，下库、城仓□用者，书到，令长、丞、候、尉明白大扁（遍）书乡、市、里、门、亭显见□。（《居延汉简释文合校》139·13）
2、 十一月丙戍，宣德将军，张掖大守苞，长史丞旗告督邮掾，□□□□□□都尉官□，写移书到，扁（遍）书乡、亭、市、里显见处，令民尽知之，商□起察，有毋四时言，如治所书律令。（同上16·4A）
3、 知令，重写令，移书到，各明白大扁（遍）书市里、官所、寺舍、门亭、燧堠中，令吏民卒尽讼知之，且遣鄣吏循行问吏卒，凡知令者案论，尉丞令以下毋忽，如律令，敢告卒人。（《敦煌汉简释文》1365）
材料1谈到，居延屯军首领要求他的下属把政府的告示遍贴到各“乡、市、里、门、亭”，这里与乡、里、门、亭并列、而排在乡后面的“市”，当然是居延县下面的农村集市。材料2、3也讲到要把政府的告示张贴在人们很容易看到的地方，以便“令民尽知之”；但2列举的是“乡、亭、市、里”，3列举的是“市里、官所、寺舍、门亭、燧堠”。把这些材料对照，可以看出乡、市、里、亭各为独立的单位，由于市和里都是人口集中的地方，也可以归为一类，与“官所、寺舍、门亭、燧堠”并列。材料1中的“乡市”不宜连读，乡一般有市，但市不必都在乡；农村集市类型、层次和范围比乡市大得多。从有关材料看，汉代的边郡的农村集市亦与内地相仿，大体分为乡市和乡以下的市两级。例如，“建武三年候粟君所责寇恩事”简册载寇恩到觻得为甲渠候粟君卖鱼后，与粟君妻业从觻得返居延途中，到第三置（按序号第三的邮置）为业籴大麦二石，又到北部为业买肉十斤，直谷一石[22]。按，“北部”系北部候长居地，候长相当地方政权的乡；北部的市相当于“乡市”。第三置的市则相当于乡以下的市，设在交通要道，与“亭市”有某种相似。在一些戍卒吏民聚居的大坞壁里，也往往设有集市。例如：
第十二燧长张宣，乃十月庚戍擅去署，私中部辟买榆木一宿。（82·2）。
按，辟通壁，指中部候长与戍卒聚居之坞壁；中部辟的市也相当于“乡市”。[23]
由此看来，汉代无论内地或边郡，农村集市都有不同类型以至不同层次，展示了一幅多色层构成的斑斓画面。
[1] 这方面的重要成果有：段渝《汉代集市考略》，《文史杂志》1991年第5期；朱桂昌《古“聚”考说》，《纪念李埏教授从事学术活动五十周年史学论文集》，云南大学出版社，1992年版；高维刚《从汉简管窥河西四郡市场》，《四川大学学报》1994年第2期；黄今言《论两汉时期的农村集市贸易——以乡市、里市为研究中心》，《中国经济史研究》1999年第4期等。
[2] 载《中国经济史研究》1995年第3期。
[3] 黄今言：《论两汉时期的农村集市贸易——以乡市、里市为研究中心》，《中国经济史研究》1999年第4期；又收入《秦汉经济史论考》，中国社会科学出版社，2000年。
[4] 据出土简牍等资料，西汉时的乡以方位取名的有东乡、西乡、北乡等，中心地区取名“都乡”。参见何双全：《<汉简·乡里志>及其研究》，载《秦汉简牍论文集》，甘肃人民出版社1989年。
[5] 参阅裘锡圭：《湖北江陵凤凰山十号汉墓出土简牍考释》，《文物》1974年第7期。
[6] 段渝：《汉代集市考略》，《文史杂志》1991年第5期。
[7] 《后汉书》卷109《郡国志一》
[8] 《汉书》卷92《游侠传》
[9] 朱桂昌：《古“聚”考说》，《纪念李埏教授从事学术活动五十周年史学论文集》，云南大学出版社，1992年版。
[10] 《从<管子>看小农经济与市场》，《中国经济史研究》1995年第3期。
[11] 《汉书》卷1下《高帝纪下》“今丰人徙关中者皆复终身”注引。按，丰在汉代升为县，但在秦代只是一个聚邑而已。在这里应劭误以后来的情况为说，也可能是传抄过程中出现的错误。《汉书》卷28上《地理志上》注引应劭语为：上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
